警方“怒骂”掌掴6旬环卫工者 你何必这么激动呢

桐乡警方在发布的通报中，“怒骂”掌掴6旬环卫工者，获得一片点赞。为什么会有这么多人点赞，说句让点赞者不高兴的话，虽然依法治国是社会主流，但弱智法盲确实在民众中占有相当大的比例。

是的，环卫工属于社会弱势群体，理当受到法律的保护。是的，侮辱损害弱势群体，很容易引爆舆论，也理当受到谴责。于情于理，撑掴6旬环卫工，自然会让人感到愤怒，警方依法对掌掴环卫工人者予以处罚，也是题中应有之义。

桐乡警方在依法处理撑掴环卫工人者之后，发布的通报，又何必这么情绪化呢？

是的，情绪化的表达，总是能够有效煽动民众情绪，于是乎，警方情绪化的通报，就获得了民众的点赞，硬气，霸气，等等，不吝赞美之词。

警方执法，对于违法犯罪者，该硬气的，要硬得起来；该霸气的，要镇得住。所以，对于警方的硬气、霸气，只要是以法律为准绳，以事实为依据，真正做到依法办事，本来是无可厚非的。

可是，作为执法者，思维要缜密，心态要冷静，这也是必须。这心情一激动，跟着感觉走，难免就会荒腔走板，执法时也可能出现变形走样超越边界的情况。比如，桐乡警方的通报，这一激动，是否就说了不该说的话，透露了不该透露的信息？

当然，人既不是神仙，也不是圣贤，难免有七情六欲，喜怒哀惧，人性使然，警察亦然。碰到撑掴6旬环卫工这样恶劣的事，作为执法的警察，可能会感到怒火中烧，怒于心而见辞色，就出现了情绪化表达的警方通报。

掌掴作为弱势群体的6旬环卫工，自然让人愤慨，可是，我们要看到，在警方在执法时，法律面前人人平等，是一个最基本的前提。掌掴作为弱势群体的6旬环卫工，自然于法不容，如果是掌掴30岁的壮汉，同样也是违法之举。警方见掌掴6旬环卫工会激于义愤，那么如果看出掌掴30岁壮汉者，是否也需要迅速出警处理？

再者，如果执法者过于情绪化而失之冷静，我们是否应该予以点赞支持？要知道，以前出现的一些冤假错案，就是刑讯逼供而造成的。如果我们对执法者的情绪化行为，予以高度支持，是否就是继续为刑讯逼供给予支持？

在古代，有一个邻居丢斧头的故事，丢斧头的时候，看某人就是偷斧头的人；找到了斧头的时候，看某人左右都不像是偷斧头的人。如果丢斧头的是一个6旬樵夫，斧头是他赖以谋生的劳动工具，竟然偷人家6旬老人的斧头，没有斧头砍柴那人家怎么生活，那执法者是否会激于义愤，将疑为偷斧头者抓来暴打一顿？

再者，人心隔肚皮，我们不好无端猜测，桐乡这个获得众人点赞的警方通报，是否有意作秀博眼球。只是，我们可以假设，如果掌掴6旬环卫者，是一位官太太，那警方的通报，是否还会写得这样横眉怒目？

真想不通，桐乡警方如此“硬气”的通报，为什么还会有这么多人点赞？执法者如此激动，如此情绪化，果真是好事吗