母强则子强 少年强则国强
这个社会,为什么对女性有这么大的敌意?
如果说男性政权是狩猎时代向农耕时代的变更的必然表现同,那在如今这样的社会形态下为什么女性依然是弱者?
《82年生的金智英》中的金智英从他踏出校园进入婚姻开始,生活的天秤就不断偏斜,她渐渐失去自我,变成丈夫,长辈,孩子的附属物。被根本不认识的人说是“妈虫”,她作错了什么?她不过顺应她所在社会的秩序。如果她没有错,那么错的就是她所在社会的所谓秩序。
一个女孩子,从出生开始,可能曾经是父母的掌上明珠,但一旦进入社会,成为工作者,妻子,母亲,就会有无尽的障碍出现在她面前。无论多么出色,都无法赢得“男性”这个无法跨越的门槛。无论多么含辛茹苦,都无法赢得“家庭主妇是伟大的付出者”这样的结论。那么女性的意义是什么呢?社会意识会不断的觉醒,当女性发现结婚生子会成为改变自己人生的方式,甚至是毁掉自己的人生,那么不婚不育也许就是女性的必然反抗。韩国的低生育率就是最直观的表现,在这个遍地偷拍摄像的国家,在这个称呼养育下一代的国家,2018年的生育率仅为0.98,韩联社报道称,韩国生育率远低于人口代际更替平衡的2.1,也低于经合组织的均值1.68,在35个成员国中排名倒数第一。
母强则子强,少年强则国强。
如果母亲不在生育,那国将不国,已然成为必然。但女性意识的觉醒,并不会成为恶果的开端,相反,它会是更替,革命的导火索,促使社会公众良俗自然过渡,变化。最终成为良好的社会形态。但这一切都需要不断
有黑影的地方就有光明,有光明之下也必黑点。
今年10月9日北大一个女生在男友精神摧残之下崩溃,选择自杀。在这个10年代最后的冬天,这个新闻像一块烧红的碳,穿破最后的遮羞布,仿佛让人一夜之间回到没有解放的日子。
在我们这个自由民主的国家,在一个最高的学府,为什么会发生这样的事?
女生能上北大,智商自然是高的。而男生控制她的那些话语(从部分报道聊天截图来看)充满低端的诋毁。
女生无疑是善良的,不是处女并不是什么大事,作为一个成年人,她有权利决定自己的性行为。这并没有错。
她错的是发现男生有处女情结时,没有离开他。但这完全是她的错么?
这就好比,一个人是个惯偷,在他的意识里偷窃是理所当然。而他的女朋友却是坚定的法律工作者。两个人的爱情有可能么?没有。
或都举一个不这么极端的例子:一个喜欢上网的孩子和杨永信,两都可能一辈子都没有交集。然而只需要一个认为孩子错了的极端家长,错误就会开始。据说2015年杨永信开了十年的网瘾治疗所终于关闭了。这算不算一种社会的进步,一种包容性的进步?
十年,十年之后希望女孩子面对企图对她精神控制的男友,能自信又倔强地说一句:傻X,滚。