这才是《奥数天才坠落之后》这篇文章背后的真实目的

《奥数天才坠落之后》这样一篇耸人听闻的文章最近刷屏了，咋看看不懂，奇怪为什么会这样写，其实仔细想想一点也不奇怪，他们不这么写，反而令人奇怪了。

这篇文章的主人公付云皓是一名数学老师，心态平和，脚踏实地，但他曾经是奥数天才，万人膜拜，只因在北大上学期间，没有调整心态导致偏科严重，然后沉沦于游戏，最后成了一位普通数学教师。大多人会认为，他放弃了美好前程，甘愿平淡。按照正常人的思维可能会这样写，成功的道路不止一条，找到适合你的，就是最好的。然后探讨一下成功的真谛是什么。

而这篇热文的思路显然不同于寻常，为什么呢？这应该是媒体和记者的新闻观决定的，他们是立场先行，表面上的惜才之心，实际另有目的，他们的立场表面上一个数学天才的堕落，而背后跟这个主人公没啥关系，这篇文章的矛头才不会去针对这个小角色呢，他不过是一个工具，他们针对的中国的教育制度，他们是在批判教育。这才是这篇新闻的奥秘，也是媒体的小九九。

这就叫新闻价值，是这些媒体的新闻价值取向，他们的新闻价值决定了他们报道的内容目标和方法。只要有轰动效应，就会去做，怎么才能有轰动效应呢？批判呀！这也是流量为王的新媒体时代的特点。

理论上新闻报道的信息势能是正向的，由事件到稿件，由采访到成文，但是这类文章基本都是逆向采访，完全是记者先入为主的内容，与其说是记者采访，不如说是记者在求证。

在这个事件之前peng宇案的报道就和这个报道类似，peng宇是否撞人，有两个可能，一个是没撞人被诬陷，一个是撞人了赔偿，这两个可能，一个正常的媒体都会去考虑到的，但是有些带走立场倾向的媒体，就会先入为主，在他们看来，只有没撞人被诬陷才最具有新闻价值，这样的新闻才能产生轰动效应，而且是对中国人最好的批判，所以，才有peng宇案让中国道德倒退了30年的荒唐结论。

现在很多媒体，从认识论角度看，他们是用主观性代替了客观条件，先是主观认定一个结论，然后再去找事实，找证据，所以就有了很多荒唐的新闻，比如从逻辑角度，太阳是公鸡叫起来的，这在媒体都不新奇。