九一八事变后蒋介石为何不肯抗战？蒋称:此时抗日将是灾难

1931年9月18日傍晚，日本关东军在中国东北炸毁沈阳柳条屯一段铁路，反诬中国军队破坏，以此为借口，炮轰中国东北军北大营。柳条湖事件之后，日本侵略军乘虚而入，于9月19日占领沈阳，接着分兵侵占吉林、黑龙江。至1932年1月，东北三省全部沦陷。

当时，日本在东北的兵力只有一万人左右，而张学良手下有二十万劲旅。日军攻占沈阳时，少帅急电南京请示。这一刻，蒋正在返回南京的军舰上，行政院给少帅的答复是“自行妥善处理”。少帅以为南京当局也不晓得如何处理危机，遂下令东北军撤退。

蒋介石过世多年之后，张学良有一次接受访谈称：自责错估了日方意图，攻击开始就撤退。但是，日本在朝鲜有大批后备部队，只需铁路运送，而东北军实则大多数在河北省。九一八后蒋介石回到南京，开始和张学良取得联络，蒋介石也没有下令东北军反攻，更没有派中央军增援。

在事变后的第一次军事会议中，蒋强调在国内动荡且准备不足之下，中国必须避免和日本爆发全面冲突。因此，实际上蒋又退回到一九二八年济南事变之后的“卧薪尝胆”策略，先姑息日本，同时努力致力国家统一，争取时间培养足够力量来抗击日本侵略者。这个暂时姑息的政策持续了六年之久。

1931年10月初，蒋慨叹：“倭寇威胁之行，迄为杀止，实不知余为何如人也。可笑！”一度他分别向张群和宋美龄表示，他决心放手一战；但是他又觉得中国“弱得不可能再弱了”。

蒋介石和张学良都认为，日本过于强大，中国过于贫弱，中国尚没有力量与日本全面开战，一旦全面战争爆发，中国将在极短的时间内全部沦陷。认为此时此际抗日将是一场灾难。

“九一八”事变后，蒋介石甚至想到，如果与日本全面开战，不出三天，日军将占领中国的长江流域，切断整个国家的政治、军事、经济命脉：以中国国防力薄弱之故，暴日乃得于二十四小时内侵占之范围及于辽吉两省，若再予绝交宣战之口实，则我国海陆空军备之不能咄嗟充实，必至沿海各地及长江流域，在三日内悉为敌人所蹂躏，全国政治、军事、交通、金融之脉络悉断，虽欲不屈服而不可得？

那时的蒋介石始终对“国际调停”抱有幻想。事变的第五天，张学良派他的副司令长官万福麟面见蒋介石，蒋介石在他当天的日记中写道：告以外交形势，尚有公理，东省版图，必须完整，切勿单独交涉，而妄签丧土辱国之约。倭人狡横，速了非易，不如委诸国联（国际联合会）仲裁，尚或有根本收回之望。否则，亦不惜与倭寇一战，虽败犹荣也。

蒋介石认为中国是弱国，又没有实力，没有准备好，是无法与日本作战的。接见要求抗日的学生代表说：关于抗日情势，假如本人要想全国国民拥戴我，是最容易做到的。只要对日宣战，全国人民一定称赞我。我为什么不这样做，反给一般人疑我不抵抗呢？不是我怕死，而是我不能把国家的命脉断送，不能使民族的生命危殆。我要为国家前途打算，要为民族前途着想，不能为个人名誉而使中国灭亡！纵令不致永久灭亡，或者灭亡不过几十年或几百年，还是可以复兴的话。但是如果我们现在有方法可以使中国不亡，使中国不致受几十年或几百年亡国痛苦，我们为什么不采用！为什么反而愿意冒几十年或几百年的痛苦！他认为此时此际抗日将是一场灾难。正基于此种认识，蒋介石在与日交涉时，显得处处退让，以待时机。

九一八事变发生后，国民政府采取了忍痛含愤，诉诸国联，弥合分裂，准备抵抗的方针。这一方针不仅没有对日军侵占东北立予抵抗的内容，并且还令全国军队对日军避免冲突。而张学良深知日本侵略野心欲壑难填，认为若无全国发动抗战，仅东北军孤军作战必然失败，最终不抵抗而撤入关内。蒋介石和张学良等人难以同心抗敌，终令东北三省轻易落入日寇手中，亦使日寇的侵略野心更加膨胀，其后果是蒋介石和张学良等人难以推脱的。