蒋介石：“九一八”非我之错

九一八国耻

1931年9月18日夜，日本关东军炮轰中国沈阳北大营，史称“九一八”事变，第二天占领沈阳，然后陆续占领东北三省，1932年2月东北三省全部沦陷，日本在东北建立了“伪满洲国”，对东北三省开始了长达14年的殖民统治。

很多人把东北三省沦陷的罪责，怪罪到以蒋介石为首的国民政府，奉行“不抵抗政策”，致使东北三省的军队不战自降，因而导致东北三省沦陷，蒋介石成为了丧权辱国的罪人，那么历史的真相是这样吗？

读到这段历史的时候，我时常感到怀疑，东北三省是中华民国的固有领土，蒋介石是当时执政党的元首，作为一名头脑正常的国家元首，捍卫国家主权和领土的完整，是国家元首治国理政的基本常识，蒋介石作为国家元首，不可能傻到领土被侵略，奉行不抵抗政策，把领土拱手让人，这不符合逻辑。可是事实证明东北三省确实沦陷，那么蒋介石有什么难言之隐呢？真正导致东北三省沦陷的原因是什么呢？

下面从东北三省本身、国民党、共产党、世界形势的史料加以分析，探索下东北三省沦陷的真正原因。

一、东北三省

1、1928年6月，爆发“皇姑屯事件”，东北军阀首领张作霖被日本人炸死，日本人想让东北三省群龙无首，趁机侵华。

2、张作霖死后，他的儿子张学良继续统领东北军队，并且在1928年12月29日通电全国宣布服从国民政府，遵守三民主义，国民政府从此完成名义上全国统一。

分析：东北三省名义上属于国民政府，实际控制权还在张学良手里，此次“东北易帜”，实际上是张学良无法对抗国民政府和日本，采取的无奈之举，防止既要受国民政府攻击，又要受日本攻击，与其投降日本人，还不如投降国民政府，为自己争取外援，也为自己争取个好名声，况且张作霖被日本人害死，杀父之仇不可不报。张学良对蒋介石的命令可以听也可以不听，完全取决于张学良本人。

二、蒋介石集团

1、1927年，国共合作失败，在苏联的支持下中共建立了苏区革命根据地，蒋介石对革命根据地发动大规模的围剿，部队主力受到牵制，并且大量兵力集中在南方与苏共作战。

2、1930年3月，“广州伪国民政府”汪精卫联合阎锡山、冯玉祥、李宗仁等军阀发动反蒋战争，史称“中原大战”，双方投入兵力共计30万，5月，蒋介石率军平叛，取得中原大战的胜利。

3、1931年9月，广州国民政府在天津成立“北方军事政务委员会”，统一北方反蒋武装，再次开始反蒋，蒋介石亲自去南昌督战，此时蒋介石的主要兵力基本集中南方。

4、1931年9月18日，“九一八事变”爆发，蒋介石正在南昌督战，南京国民政府在蒋介石缺席的情况下召集紧急会议，要求蒋介石立刻回京，对日本采取行动。

5、1931年9月21日，蒋介石回到南京，商量对日行动，主张张以日本侵占东北的事实，先行提出于国际联盟与签订非战公约诸国，诉诸公理，同时团结国内，共赴国难，忍耐至相当程度，乃出于最后自卫之行动。会议决定：“（一）外交方面，加设特种外交委员会，为对日决策研议机关；（二）军事方面，抽调部队北上助防，并将讨粤和剿共计划，悉行停缓；（三）政治方面，推派蔡元培、张继、陈铭殊三人赴广东，呼吁统一团结，抵御外侮；（四）民众方面，由国民政府与中央党部分别发布告全国同胞书，要求国人镇静忍耐，努力团结，准备自卫，并信赖国联公理处断。

分析：“九一八事变”之前，以蒋介石为首的国民政府，面临三大反对势力，第一股势力是以苏联幕后支持的中共苏区，第二股势力是以汪精卫为首的“伪广州国民政府”，第三股势力是国内的四大军阀，蒋介石把大部分兵力集中在南方，用来对抗这三大反对势力，给日本入侵中华提供了机会，九一八事变爆发及东北三省沦陷，蒋介石虽然有心去抗日，但是力量不足，希望也只能寄托给张学良。

三、共产党

1、自1927年国共合作失败后，中共在南方先后成立革命根据地，建立了苏维埃政权，在苏联的支持下开展反蒋斗争，进行反围剿武装斗争。

2、九一八事变爆发后，1931年9月20日，中国共产党中央委员会发表《中国共产党为日本帝国主义强暴占领东三省事件宣言》，谴责日军侵略，并提出“武装拥护苏联”的口号。

分析：此时的中共实际上是苏联支持下的反蒋势力，对于日本侵略，表明的态度是维护苏联，对于日本入侵东北三省，他们认为是以东北三省为基地，攻打苏联，是日本帝国主义对苏联的进攻，而国民党也是帝国主义的帮凶，要坚决打倒。

四、世界形势

1、美国和欧洲各国方面，1932年1月7日，对日本和中国发表照会，宣布日本对满洲的侵略是对中国领土内政的干涉，违反了凡尔赛和约，因此美国政府对此不予承认。中国和当时欧洲各国对此都普遍表示赞同，但是日本却无视这一通告。

分析：美国对“九·一八”事变的反应，经历了一个由消极观望，到与国联合作，再到“不承认主义”的过程，总的趋势是朝着逐渐强硬的方向发展。但由于美国国内的孤立政策没有采取强有力的实质性行动，美国的反应对日本的遏制是软弱无力的。

2、苏联方面，1931年11月19日，苏联外交人民委员李维诺夫与日本大使广田会面时表示：“它（指苏联政府）重视维护和巩固与日本现存的关系，对各国间的冲突奉行严格的不干涉政策。它期待日本政府努力维护现存的两国关系，并在自己的行动和命令中应考虑不要破坏苏联的利益。

分析：苏联对日本侵华采取的是不干涉政策，这助长了日本侵华的嚣张气焰，同时暗中支持中共开展反蒋斗争，推翻国民政府统治，坐山观虎斗，无视中国利益。

从以上史料加以分析，九一八事变爆发后，东北三省沦陷，蒋介石并不是像一些人认为的那样采取不抵抗政策，而是基于当时国内情况分身乏术，有心无力，把希望寄托给张学良和美国，希望张学良能冷静抗日，然后从美国等国家寻求支援，可是张学良不听从蒋介石指挥，觉得蒋介石没有兵力支援他，采取不抵抗政策，从东北三省撤出，保存东北军实力，不愿当蒋介石的炮灰。美国方面对于蒋介石的请求，只是道义上谴责下日本，给予军事物资支持，并没有对日本采取行动。

真正让东北三省沦陷的原因是综合因素导致的结果，让东北三省快速沦陷的罪魁祸首是张学良，这个结论张学良本人也给予承认，张学良晚年多次谈及“九一八事变”时的不抵抗责任问题。他反复说明，“九一八事变”时下令不抵抗者，是他自己，而不是国民中央政府。

对于张学良这个说法，是否在包庇蒋介石呢？张学良当时外有日本侵略和国民党的进攻，内有杀父之痛，作为儿子一心为父报仇的心情是可以理解的，包括后来的“西安事变”，扣押蒋介石一同抗日，其主要目的之一就是为父报仇，当然报仇必须保存实力，当时日本人进攻东北，他只是想投入蒋介石的怀抱求保护，但是没有想到蒋介石让他抵抗日军，并且没有兵力支援，擅自做主，撤离东北三省，这从逻辑上讲是说的通的。

这个历史的“大黑锅”让蒋介石来背，蒋介石背起来实在冤枉，从逻辑上讲，蒋介石本人也不可能糊涂到敌我不分。