韩信的背水一战是经典操作 为何后世不用 用的也都失败了

一说到韩信，我们首先想到的，可能就是“背水一战”。确实，“背水一战”可以称得上是韩信最杰出的操作，里面包含着丰富精深的战术思想。但是奇怪的是，自从韩信用了“背水一战”之后，这么好的一种战术打法，后世基本上没怎么用过。而且就算有效仿的，也基本上是失败。

（背水一战）

比如马谡“守街亭”之战。马谡把军队摆放在高山之上，高山之上缺水源，正如韩信自己解释的“陷之死地而后生”，马谡确实把军队“陷之死地”了，但是他没有后生，他失败了。而且败得很惨，让整个蜀汉的第一次“北伐行动”也跟着殉葬。

太平天国时期，石达开来到大渡河边。虽然不是他有意而为，却也已经处在“背水一战”的境地。但是石达开最终并没有成功，而是全军覆没了。

那么，为什么韩信的“背水一战”能够成功，后世就再也没有用过“背水一战”了呢？而即便勉强用了“背水一战”，最终也是失败呢？

其实，严格意义上讲，“背水一战”肯定是会失败的。为什么呢？虽然说“背水一战”可以因为被“置之死地”，让人在恐惧之余，把人身上的能量激发出来，发挥到极致。但是毕竟人数上居于弱势。打仗不是拍武功片，不可能一个人能够连续杀掉好几个人。一个人身上激发出来的能量可能增大，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，也不可能打赢。再说了，当人处在绝境中的时候，既可以激发他身上的求生欲望，也可能让他产生绝望。因为绝望，人身上就可能发软。人一发软，很可能就被敌人一刀给砍了。

（马谡失街亭）

总之，“背水一战”胜利，应该是小概率事件，并不是大概率事件。

既然“背水一战”是小概率事件，韩信为什么要做这样的选择呢？难道韩信有一种赌徒心理吗？

肯定不是的。韩信刚好相反，他是一个心思缜密的人，如果没有绝对的把握，他绝对不会选择去做。为什么这么说呢？

我们来看看韩信前期所做的几件事。比如，韩信遇到淮阴少年挑衅他的时候，为什么选择从淮阴少年胯下钻过去？就是因为他想选择大概率事件。他知道，虽然他身上背着剑，自己也长得很高大，但是毕竟淮阴少年那边的人多。打起来，打胜的可能性小。因此，他选择从人家的胯下钻过去。

再比如，韩信当年跟着项羽，接着又跟着刘邦，两次都选择离开。为什么他会选择离开？就是因为他知道，跟着他们俩，就那种状况，自己取得成功是一种小概率事件。他必须要选择成功的大概率事件，才会放弃这种小概率。

既然韩信总是选择大概率事件，就说明他在选择“背水一战”的时候，不是一个赌博，而是有确定把握能够成功的。那么，韩信为什么就确定这场仗，他能够取得成功呢？

（项羽）

我认为，关键的原因，是韩信所进行的“背水一战”，并不是孤立的操作。他在战斗取得胜利后，对将士们说他这样做，是想“陷之死地而后生”，其实他这话是打了埋伏的，并没有把他最核心的地方说出来。他核心的是什么呢？就是“背水一战”绝不是一个独立的战术安排，而是一项配套工程中的一项。他有什么配套工程呢？

两个配套工程：一是伏击战，一是拔旗易帜。

伏击战就是在赵国的都城和江边这段路上，有一个峡谷，赵军要出来攻打水边摆阵的汉军，必须要通过这个峡谷。韩信就在这个峡谷的两边埋下伏兵。这个伏兵，其实才是杀赵军的主力。水边摆放的那个战阵，只是一个诱饵。是让赵军看见水边摆阵，因此觉得汉军无能，好欺负，所以放心把军队派出来，穿越那个峡谷，掉进汉军的埋伏圈。

拔旗易帜是断赵军的后路。就是韩信派一队人马攀上赵军的城上，拔下赵军的旗帜，换成汉军的旗帜。等赵军发现的时候，摸不清楚汉军的底细，以为汉军已经攻入赵军的都城里，所以慌张回撤。而在回撤的途中，就掉进了汉军的埋伏圈，被汉军打得大败。

这两项配套策略，才是打败赵军最重要的两步。而“背水一战”其实只是诱饵。后世的人，不明白这一点，他们采用“背水一战”的时候，没有配套措施，怎么会不失败呢？

（参考资料：《史记》《三国志》《太平天国史》等）