昨天的我已经死去

文/连苇

01

前段时间，连岳老师因为发表了一些关于“民主”和某些作家的看法被推上了热搜，随之而来的是各界人士对他现有观点和行为的批判，最后都会得出一句“连岳已经不再是原来的连岳了，他背叛了原来的自己”。

现在的连岳是这样说“民主”的：

连岳老师当年的英勇事迹我无从知晓，但从别人文章的只言片语中似乎可以用两个字形容当年的他——愤青，怼天怼地怼政府，把笔当作一支枪，作为民众的代表与权力抗争。

我支持每个个人发表自己不违法不违反道德的言论，所以我不想探讨连岳老师观点的对错，我只是很诧异为什么那么多人会要求50岁的连岳与他20岁时候的观点一致？

这可能吗？所有人和事唯一不变的是每时每刻都在变。

02

随着年龄增长，人一定会变。1岁是个婴儿，10岁还可称为孩子，20岁已经成年，30岁要承担家庭责任，40岁人到中年，50岁接受命运安排……人怎么可能一成不变，你要求一个60岁的人如婴儿一般幼稚，这是违背自然规律的。

随着阅历增加，人也一定会变。幼儿园、小学、初中、高中、大学、工作、结婚、孩子，经历的每一个阶段都会在心中留下印记，从烦恼中吸取经验，从快乐中体会幸福，从青涩到成熟。

还有你读的书，走的路，人生时时处处是学习，是成长，所以连岳没有背叛原来的自己，他只是在不断学习，不断成长。

不要说50岁的你与20岁的你对事物的看法不一样，就是今天的你与昨天的你认识事物的角度、思路都不一样，得出的观点也会截然不同。

博多舍费尔在《财务自由之路》这本书中说有这样一段话：“大多数成功人士改变其观点的速度会使你大吃一惊。他们昨天还在说A方案最佳，今天就声称B方案才是最佳。”“没有效果的方案会被马上改变。这种情况并不叫作‘食言’，而是成功思维和灵活变通。”

说到“灵活变通”，有人说连岳文章中很少再出现公民、民主这样的词汇，取而代之的是努力积累财富，有钱才能生活更好，上进、正能量，一副岁月静好的模样。

这样说来，连岳的改变不仅在某些观点上，还体现在行动上。不再抱怨体制、抱怨政府这些我们不能改变的东西，而是专注于个人发展。通过文字为千千万万人传递这样的观点，确实是一件正能量的事。

这明明是一件好事，不知人们为何总是怀念那些把目光放在宏大事物上的时光。

03

我花时间梳理这件事的目的还有一个，就是思考自己面对别人质疑时该如何反应。要知道当一个写作者因为一段文字被骂的时候，他之前的言论也会被过度解读，旧观点被放大，加上某些人的添油加醋，他可能会因此被推到万劫不复之地。

但是想要人人认同自己的观点，那是不可能的。一万个人眼中有一万个哈姆雷特，所以自己不要强求能说服所有人。写文章本来就不是拉拢志不同道不合之人的手段，而是吸引灵魂相通之人的过程。

告诉所有人，不要拿我昨天的观点与今天的我做对比，昨天的我已经死去。写完文章的那一刻我已获得重生，一键发布，删除Word文档，我的脑子如空白的文档一样，等待新的观点被填满。

每个人都有发表自己观点的自由，一个知道1+1=2 的人没必要与一个认为1+1=3的人争论。甲之蜜糖，乙之砒霜，尊重每个个体，尊重他们的选择。明白“感同身受”是个伪命题，就要学会适时保持沉默。

知道什么该说什么不该说，对政府、对社会、对他人保有最大的善意也是自己修行的重大进步。有时候想想政府也没什么好指责的，一是国家和政府都在尽力做到最好，最大地保障民众的利益；二是每个人都要学会对自己负责，自己掌控自己的人生。

所有这些都做到之后，还是会不可避免地遭遇质疑，当然这是不可避免的，你有发表言论的自由，别人也有对你发表言论的自由。那么就可以试着记住杨幂的那句话，“有本事就杀了我，杀不死，就等着看我变得更强大吧。”