强奸竟被留校察看：对犯罪姑息的校规校纪 要它作甚？

浙大学生努某犯了强奸罪。法院是如何判的呢——有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

通常来说，强奸是重罪，怎么会判得如何轻呢，而且还是缓刑？

只有一个理由，那就是强奸中止。

据网传的判决书显示，当事人努某意图与被害人发生性关系时，是遭到强烈反抗的，并且声称要报警才被迫中止犯罪的。不仅强吻强抱，摸了下体，而且非常粗暴。

他是突然良心发现中止犯罪的吗？显然不是。是慑于报警的压力。所以，这不应该叫强奸中止，而是强奸未遂。如果是强奸未遂，则至少3年以上有期徒刑！

再来说说缓刑。缓刑一般是针对三年以下有期徒刑的，说白了，就是暂缓执行，判决生效后就可以自由活动了，不用去监狱里待着。

想想这是不是很爽？强奸了人家女孩，还不用蹲号子，这位学生就开始了游山玩水，十天之内就有20多个动态，都是和他的博士女友游玩的信息。

据传，这位犯强奸罪的学生来自少数民族地区。难道是因为少数民族的身份才得以轻判的？难道是因为“两少一宽“的特殊政策？

这项政策早就被扫进历史垃圾堆了。2010年，中央宣传部、中央统战部、国家民委就联合发文，明确强调：”坚持法律面前人人平等。凡属违法犯罪的，不论涉及哪个民族，都要坚决依法处理。”

同样在浙江，温州快递员张某兵在送快递时见色起意，企图强奸女客户时遭拒，怎么就被判了三年六个月呢？

法律法规面前，要一视同仁啊。这话，说了多少遍了。

本来，这个案子4月17日就判了。因为涉及被害人的隐私，是不公开的，连在中国裁判文书网上都找不到。就是因为浙江大学的一份处分通报，才得以为外界所知。

如果不是浙大在内网上按程序公示，决定给予努某留校察看处分，我们还不知道，百年浙大竟然还有如此“丑事”。

搞不明白，一个强奸犯都不开除，等着他来为学校争光吗？

浙大也挺委屈的，因为他们这么处理是有依据的。

根据该校学生违纪处理办法第十七条：学生违反国家法律，被追究刑事责任或者受到治安处罚的，分别给予以下处分：

（一）被处以治安警告或治安罚款的，根据情节，给予严重警告以上处分；

（二）被处以治安拘留的或因违法犯罪被免于刑事处罚的，给予记过以上处分；

（三）被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分。

由此可见，对努某的处理有章可依，浙大还是按照规定处理的，谈不上什么暗箱操作，学校的规定就放在那里嘛。

即便是从轻处理，那也是为了挽救民族学生啊。

再来看看浙大的理由：

考虑其系初犯，且有强烈的悔恨意识，来自民族贫困地区，且是今年的毕业生，从教育挽救民族学生的角度出发，学校酌情从轻对该生的违纪处分。

概括起来就是四条：第一，他是初犯。第二，他是少数民族。第三，他来自贫困地区。第四，他是个毕业生。

一口气四个原因，让多少学生为之羡慕啊。一个民族学生的从轻处理，竟然可以找出四个理由，一个汉族学生若是如此，是否也会掘地三尺来找理由开脱呢？

少数民族就有特权，就可以宽以约束，那汉人女孩，就活该被欺负？

强奸妇女作为刑事重罪，与杀人、防火、决堤、投毒等同样恶劣，竟然连初犯这样的理由都能编出来，是不是第一次杀人也能以初犯原谅？

他就是一个强奸犯，其他什么都不是。强奸犯，在监狱里也是最臭名昭著的。

同样在今天，上热搜的还有哈工大。两名大四学生因为作弊被双双开除学籍，从而引发热议。强奸犯罪的人能继续上课，考试作弊的人却要被开除学籍，这，想想都感到奇葩。

强奸属于重罪，留校察看与之相比，明显让人觉得宽严失据，涉嫌包庇。

高校应该是培养高素质、高品质人才的地方，而不是培养强奸犯的地方。如果高校的纪律与法律持平或者低下，那要这些纪律作甚？

·END·

作者简介

城沣，专栏作家，情怀写作者，摄影家，传媒老炮儿。