科技专项资金项目绩效考评报告
项目名称
项目合同编号
项目承担单位
主管部门(单位)
考评方式：专家组考评中介机构考评
考评时间年月日至年月日
重庆市科学技术委员会制
一、项目基本情况
项目名称
项目承担单位主管部门(单位)
项目负责人姓名：性别：职务：联系电话：
预算科目类别1.应用技术研究与开发资金□2.自然科学基金□
3.科学事业费□4.其他□
项目类别1.重大项目□2.重点项目□3.一般项目□
项目起止时间开始时间年月日截止时间年月日
项目资金来源及运用情况
项目总投入金额(万元)项目实际到位金额(万元)项目实际支出金额(万元)
总计
其中：市财政拨款
其他资金
地方财政拨款
项目概况
二、业务考评(60分)
业务考评指标该项分值考评得分业务考评指标该项分值考评得分
1、立项目标的合理性
（1）目标一致性
（2）技术创新性
（3）经济实用性
（三项累加）8
2
4
25、项目的经济效益
（1）销售收入目标完成情况
（2）利税目标完成情况
（3）投入利税率
（三项累加）10
3
3
4
2、立项目标完成程度
（1）达到预期目标
（2）基本达到预期目标
（3）未达到预期目标
（只选其中一项）8
8
5
0
6、项目的社会效益
(1)技术受益范围
(2)产品结构调整
(3)生产工艺提高
（三项累加）10
4
3
3
3、项目验收的有效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
（三项累加）8
3
3
27、项目可持续性影响
(1)节能降耗
(2)环保安全
(3)协同发展
（三项累加）8
3
3
2
4、项目组织管理水平
(1)管理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加）8
2
3
3
业务考评得分合计
考评意见
二、业务考评(60分)（自然基金项目）
业务考评指标该项分值考评得分业务考评指标该项分值考评得分
1、立项目标的合理性
（1）目标一致性
（2）技术创新性
（3）经济实用性
（三项累加）8
2
4
25、水平与成果
（1）论着发表情况及影响
（2）形成国家或地方标准情况
（3）发明专利申请或获得情况
（4）主办或参加国际会议情况
（四项累加）12
5
3
2
2
2、立项目标完成程度
（1）达到预期目标
（2）基本达到预期目标
（3）未达到预期目标
（只选其中一项）8
8
5
06、人才培养
(1)科研团队建设
(2)吸引人才
（两项累加）8
5
3
3、项目验收的有效性
（1）验收程序合法性
（2）验收结果公正性
（3）验收机构权威性
8
3
3
27、总体成效
(1)对学科发展的持续影响
(2)对行业技术进步的推动
(3)知识扩散
（三项累加）8
4
2
2
4、项目组织管理水平
(1)管理机构保障
(2)规章制度保障
(3)支撑条件保障
（三项累加）8
2
3
3
业务考评得分合计
考评意见
三、财务管理考评(40分)
财务考评指标该项分值考评得分财务考评指标该项分值考评得分
1、资金落实情况
(1)财政拨款的到位率和及时性
(2)其它资金的到位率和及时性
（两项累加）8
3
53、财务信息质量
(1)资料的合法性
(2)结果的真实性
(3)核算的完整性
（三项累加）12
4
4
4
2、实际支出情况
(1)支出与预算的相符性
(2)支出合理性
(3)支出合规性
（三项累加）12
6
6
负数4、财务制度状况
(1)制度健全性
(2)管理有效性
(3)制度执行效力性
（三项累加）8
3
3
2
财务考评得分合计
考评意见
四、其他需要说明的问题(个性问题和特殊问题)
五、综合考评结论
考评内容该项分值考评得分
业务考评60
财务考评40
综合考评100
绩效级别评定
绩效级别：优(90-100分)、良(75-90)、中(60-75)、差(60分以下)
考评结论
六、考评组人员
姓名专业职称单位签字
考评组组长（签字）：
审校（签字）：
专家组或中介机构负责人（签字）：
考评日期：年月日
附表3-1：
专家评分汇总表
考评指标及权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……小计
业务指标
立项目标的合理性
立项目标完成程度
项目验收的有效性
项目组织管理水平
项目的经济效益
项目的社会效益
项目可持续性影响
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务管理状况
总计
附表3-2：
专家评分汇总表（自然基金项目）
考评指标及权重专家评价分值
考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……小计
业务指标
立项目标的合理性
立项目标完成程度
项目验收的有效性
;项目组织管理水平
水平与成果
人才培养
总体成效
财务指标
资金落实情况
实际支出情况
财务信息质量
财务管理状况
总计
附表3-3：
专家综合意见表
项目名称
专
家
综
合
意
见
意见集中方式
其他需要说明的问题
专家组负责人签字：
年月日