一篇英文分析性评论如何写成？

一篇英文分析性评论如何写成？ 简书

一篇英文分析性评论如何写成？关注赞赏支持一篇英文分析性评论如何写成？怎么还要继续搜索资料，而不是看到一篇文章就了解了全貌呢？这也说明很多报道的取材往往是选取一个角度，一个角度能看到问题的一个方面，但是很难深入，深入和全面有时候是要同时进行的。

所以，在实际写作过程中，写作者不是把别人的材料翻译成英文即可，也不是把别人的英文照拿过来，而是要按照自己提炼的逻辑来写。最难、最有趣、最让人兴奋的是写着写着这个逻辑链更加清晰，你突然灵感来了，知道上一个事实和下一个事实是怎样按照逻辑连接在一起，而不是按照时间顺序联系在一起。

比如，在写到一个事实的时候 美团在南京试运行的十个月里，预计每天补贴200万元，写到此处，我没有按照其他写作者提及的司机们纷纷注册，因为被高补贴而吸引。因为这两个事实之间的联系太明显了，这种写作方式也往往是中文的套路，即非常重视人们对于该事件做出何种反应补贴高，人们蜂拥而至。

我选择接下去的是讨论美团的补贴策略会不会像当年Uber一样，由于高补贴而玩不下去最终惨败Uber当年补贴20亿美元后卖给了滴滴。有的事实看上去是事实，但其实它在写作中的角色，是逻辑链条上的一个素材。文章要写得精彩，需要有咬合得非常紧的逻辑链条，这需要很深入的思考。就像一部戏，之所以好看，就是因为情节线环环相扣。

中文和英文的不同

其次，写作本身的逻辑是一方面，英文写作有相比于中文更高的逻辑要求，写作时需要“瞻前顾后”。

我常常课堂上举例说，我们中文里说:“天气冷，我不出门。”这句话的逻辑关系是隐含的，没有加“因为”或“所以”，但是读者读完知道这两句话之间有因果关系。但是英文不能这样写。英文里必须把逻辑关系写出来，也就是必须写“I dont go out, because its raining.”不只是加because这么简单，还要把“我不出门”放在前面。所以，英文的写作会相对比中文写作费力一些，因为需要“瞻前顾后”，写一句要看看上句，顾着下句。

而我写中文稿件时，只要前后没有很明显地跳跃感，一般的写作，我不会特别在意句子与句子之间是否逻辑足够紧密。当然对于中文调查类写作，我也会留意前后句逻辑，因为这种文章也是非常在意逻辑的。

直接用英文写还是做翻译？

再次，英文写作到底是直接用英文写，还是先写好中文文章再翻译？我个人也曾翻译过别人写的中文文章，通过翻译中文文章写出来的英文文章，很容易前言不搭后语。最好的办法还是用英文直接写作，即使速度慢于翻译中文，写出来的文章更好。

另外，关于词汇的问题。一方面，科技类文章有属于它的专有词汇，比如financing表示融资，startup表示初创型企业等。

另一方面，语言中动词的使用与学术英语不同，所以需要看很多其他媒体的报道。语言的动词特别重要，因为需要靠动词来夺人眼球，且英语中的动词要求简短，常以动词短语为主，比如aim to, take on等。

再者，不同于学术英语中的长句子，在语言中需要切割成短句子，便于阅读。我记得有一次我专门把写得比较长的句子切断或者加标点，调整写作习惯。

以上是我粗略地总结。

萝卜下凡

2017.1.16

评论0赞赞1赞1赞赏