新SAT写作真题

新SAT写作部分放在了考试的最后一项，并且以选考的形式出现。考试时间是老SAT写作时间的一倍，变成了50分钟，但考生需要先阅读一篇议论文并对该文章进行分析后完成写作任务。 1. 新SAT写作的考察范围 在新SAT的写作部分，考生需要展现三大能力： comprehend source material文本理解能力 analyze an argument论证分析能力 writing effectively有效表达能力 新SAT写作是一种学术类考试，某种意义上需要的是同学们的写作能力、分析能力。 新SAT对于写作能力的要求没有太大变化，但是加大了同学们对于理解能力和阅读能力的考察，因此考试的难度系数还是有所上升的。 2. 新SAT写作的评分系统 新SAT的写作将从三个方面进行评分： Reading 阅读 Analysis 分析 Writing 写作 评分操作： 1）每个分数都是由2位专业的评卷老师完成； 2）每位老师给出的分数范围为1 4分； 3）最终结合两位阅卷者老师的分数后，考生每个方面的分数范围为2 8分。 和以往的写作考试不同，这三个分数彼此并不会叠加，也不会与其他单项合并计算，也就是说，满分的文章分数为8/8/8三个分数分别对应Reading，Analysis，Writing。 2019年10月SAT亚太区写作考题所选取的文章为学者KayHymowitz于2013年在Time 美国《时代周刊》上发表的“Do Women Really WantEquality?（原文附后）”。 其主要观点为：“不能单从统计数字来判断女性的地位是否提升；女性真正追求的并不是各种统计数字上的平等。”文章长约790词，属于正常范围。从考生的反馈来看，虽然没有很多生词，但在有限的时间内读懂它，并进行比较深入的技巧分析，还是有一定难度的。详解新SAT写作真题，塑造写作高分 本文写作技巧分析 抛开对立面观点和相应证据等的干扰，不难看出，文章作者主要用了以下手法来增强自己观点的说服力： 技巧一：逻辑说理，找到对立面的漏洞进行攻击或者驳斥。例如，在文章第四段第五行，“But”一词所在的句子就在分析JAMAstudy的逻辑漏洞。再比如，第六段的一开始，作者一针见血地总结了“追求数据上的男女平等”这个做法的三大错误前提。 技巧二：数据，但要注意文中大部分数据并不是直接支持作者的观点。举个例子，在第一段，虽然作者给出许多数字，但是这些数字几乎都在说明，从统计的角度来讲，很多方面，男女地位是悬殊的，女性面临着诸多不公平的情况。 作者的观点是：统计数字无法真正反映女性的需求。单从第一段信息来看，这些数据并没有直接支持这个观点。那么，在分析时，我们不能急于得出结论：第一段的数据增强了文章观点的说服力。 实际上，第六段里的数据说明女性和男性对于工作时长或者工作方式的倾向是不一样的，这些数据佐证了作者在本段一开始提出的质疑 要求男女在数据上严格平等是不合理的。因此，分析这些数据对文章观点的支持作用是合情合理的。 技巧三：例子，用具体案例来佐证文章的论点。在文章的最后一段，作者列举了一系列女性地位较高的国家来说明：即使在这些国家，女性对纯粹数字统计上的平等也并无兴趣。 作者还特别指出：作为一个在男女平等方面可以算做标杆的国家，瑞典的兼职女性的比例却是非常高的，居世界前列。她以此具体例子来说明：女性在工作时长、工作强度、工作方式上，都并不追求与男性旗鼓相当。 总的来看，这篇考题对于阅读理解能力的考查比较深入。理解了文章的主旨，才能更好地辨析服务于主旨的技巧，才能避免机械化的分析、绕开重重陷阱。