对于浙江高考满分作文《生活在树上》 网友质疑：满分在哪里？

相信很多朋友最近都有看到在网络上引起巨大讨论的浙江高考满分作文《生活在树上》，这篇作文最开始发布在《教学月刊》的公众号上，不过仅发布一天后便被删除，大多数读完这篇作文的朋友基本上都是同一个感受：通篇的生僻字，晦涩难懂，读完如噎在哽。之后，有越来越多的人开始质疑这篇文章到底是否应该成为满分作文，一些作家和学者教授也纷纷站出来批判这篇作文。

我们为什么要坚持反对这篇作文成为满分作文？

这篇作文一开始的得分为39分，后面两次评审的得分均为55分，其实我们可以接受这篇作文39分，也可以接受这篇作文55分，其中的差异来自于不同老师对于这篇文章的看法。但我们反对的是它拿了满分，反对的是它作为一个标准、一种榜样影响着之后千千万万的高考生跟风模仿，我们反对的是这种高考评卷标准，反对的是把这篇文章作为范文产生的巨大影响力，以及鼓励学生不好好说话把晦涩错误等于深邃的认知。

高考满分作文，应该披露吗

江苏省每年都会选取十篇的满分作文，这次的《生活在树上》在十篇满分作文中排到第七名，但是作为第一个爆出来的满分作文，在引发了如此巨大的争议后，对于后续的几篇满分作文就没有再继续披露了。但其实我认为，满分作文应该公布出来，正如上面所说的，高考满分作文对其他同学有着一定的参考意义，这也就是我们为什么反对《生活在树上》这样晦涩难懂堆砌辞藻的作文成为一种范文从而对其他千千万万的考生产生影响。

被写作套路绑架的作文

其实不需要这篇《生活在树上》，很多家长或许已经能感受到现在的作文越来越离不开“套路”这个字了，背名句、做引用，想办法让自己的作文看起来高大上，甚至还出现了作文高分模板、作文必背好词好句。不同的只是在于《生活在树上》这篇文章使用了更多的生僻词汇来堆砌而已，这样子写出来的作文，又有几分是孩子的真实思考呢？这样精心包装过的一篇文章，即使是拿了高分，又真的符合高考选拔人才的标准吗？有网友戏称：”这是能够写出“茴”字四种写法的人碰上了孔乙己改卷，或许我们也是时候该反思一下了，目前作文的评分制度和规则是否合理，不要让我们的作文被绑架！

不知道你对于这篇满分作文的看法如何呢，对于高考作文评分的规则，如何更加人性化和灵活化，你有什么思考和建议吗？