你会给高考满分作文《生活在树上》打多少分？

文丨阿硬

要说今年最火爆的一篇文章，莫过于浙江一考生的高考满分作文《生活在树上》了，可能这位考生当初在考场奋笔疾书时无论如何也没想到一篇考场作文竟会引起全国性的争议吧？

这篇作文到底值不值满分？该打多少分呢？

可能一千个人有一千个答案，不过有一点可以肯定的是：满分的争议是比较大的。从主流媒体带有倾向性的评论不难看出这种意见的普遍性。

无论如何，作为一篇文学作品还是有一些基本的点要尊重的。

01

文雅不等于晦涩

如果从俗到雅是艺术创作，那么从雅到艰深就有点过了。举个例子，“雀巢咖啡”如果被一个没有文化的人命名为“鸟窝咖啡”估计很多人都会望而却步，因为缺乏美感感觉太low，但是如果进一步钻字眼命名为“禽窠咖啡”虽然意思大概也差不多，但是明显就和汉语习惯、日常交流有些距离了。起码《生活在树上》可能大多数人都要借助字典才能读完，虽然作文的用词本身没什么错，但起码从文章意思来看有些词是“没必要”的。

02

文学不是学术

阅卷老师认为这篇满分作文较大的亮点就是其“哲学思维”，固然写文章需要哲学思维需要思想深度，但这并不代表写作文可以当成学术专著来写，也就是说哲学思维最多是画龙点睛之笔，不能取代文学性。什么是文学性？起码要读起来有美感、有文学艺术的享受才是有文学性吧？通篇西方哲学翻译体的味道实在让人难以提起兴趣，相比之下，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”不就是千古流传的有文学性的佳句吗？好的文章应该读起来振奋精神、心旷神怡，或言志、或抒情、或论道、或感怀，应该是有血有肉的，而不是一个庄严的骨架。

03

文章要有灵魂

很多网友口诛笔伐说《生活在树上》的作者故意卖弄、掉书袋、装*，我倒是觉得这些不是毛病，起码说明他有一定的积累，能够运用得当，这甚至是他比其他考生优秀的地方。严重的问题是把这篇满分作文翻译成大白话后你会发现“没有灵魂”，或者说这个灵魂是“仰望星空、脚踏实地”的千人一面的灵魂，那么作者的思想闪光点在哪里呢？抱歉我实在没看出来。

要我打分的话，这篇作文应该不会超过50分。

你给《生活在树上》能打多少分？

想了解更多精彩内容，快来关注阿硬探奇