搞速配的媒婆都是“害人精”？

前两天看到一个关于“彩礼流血案”的报道。

▲男女双方是由媒婆撮合订亲，但结婚没多久感情不和，女方反悔，男方要求退还彩礼无果，残忍将女方杀害。

在这个事件中，有个存在感很高的的中间人——媒婆，为了极力促成这桩婚约，先是对女方放话男方家里很有钱，然后对男方提出了苛刻的要求，导致男方家里连贷到借，拿出了将近40万。

于是就有人说，果然媒婆都是害人精。

01

青年男女是媒婆的待宰羔羊？

首先，大家觉得部分媒婆展现业务能力的方式，并不看质量，而是坚持贯彻奥林匹克精神，所以这个群体在他们心中的形象有点跌破。

更快。报道中说，小叶（女方）和小许（男方）订亲，是5个媒婆努力的结果，因为媒婆也是搞联盟的，媒婆A手上没有客户资源，可以从媒婆B手上借调，于是，这场5个媒婆参与的亲事不出一周就搞定。

人到位了，彩礼谈妥了，家长们很愿意接受这种速配。

而现实里速配闹崩的太多，刘琬琳律师说，最近刚好在接触一个类似案子，双方还没开始共同生活就出问题，女方起诉离婚，男方要求退彩礼，女方不仅不退钱，反而连收了彩礼都不承认，这个案件已经拖了快1年左右，双方关系极度恶化，现在女方已经第二次起诉离婚了。

更高。很多人对媒婆哄抬彩礼深恶痛绝，为了完成自己的业绩（介绍费），两头坑人。

有的媒婆在言语中会透露出“你不要还有下家等着”的信息，僧多肉少。

▲新闻源看看新闻，江西某地村民说彩礼被媒婆炒到50万

我很关心媒婆哄抬彩礼受不受法律约束，刘琬琳律师说，理论上媒婆哄抬彩礼到一定量级是存在欺骗性的，再加之从中抽成，以非法占有为目的，根据情节严重程度和获利数额来判断是否构成刑法中的欺诈罪。但现实生活中基本很少人会去纠这个，媒婆抽个几千上万，双方家长还挺开心。

但我们回到正题，纵然媒婆走的是“更高更快”的策略，其实仔细想，在彩礼数额上互相攀比、想让儿女速效进入婚姻，难道更多的不是父母的需求么？

他们手握年轻人的婚姻支配权，追求更快更高，最后导致“更不强”的时候，为什么突然转身痛骂媒婆呢？

02

中国式“媒婆”文化

说媒婆是“人精”可以，她们业务人脉宽泛，执行力爆表，但说是“害人精”，过于狭隘了。

媒婆是个充满历史感的群体。

相关资料显示，在周朝甚至周朝之前就存在专职媒官，“媒氏掌万民之判”，只是后来，媒官转为民间的媒妁。

传统上，“媒妁之言”占据主流，以前的婚约离不开媒妁撮合，大家都坚信男女姻缘得靠“二传手”来牵线，想想待字闺中的女儿家，二门不迈，怎么物色亲家？再说了，男家也不可能横冲直撞上门提亲，还得靠媒人通通气儿。

那时候讲究门当户对，想想我们的上辈，基本靠媒人搭桥，从介绍认识到互生好感，谈拢了就等于完满解决了一件大事儿。

媒妁受人敬重，她们踏破铁鞋，嘴皮子了得，为男女张罗婚姻大事操碎了心。

到了恋爱和婚姻相对自由的今天，大家不太愿意被掌控，一是受多元化婚姻观念影响，很多人选择晚婚甚至不婚，又或者年轻男女想要顺其自然找到合心意伴侣，也不大管是否门当户对，并且造了个新词儿，势均力敌。

有人对媒婆这个群体生理性排斥：是我结婚还是你结婚，乱点什么鸳鸯谱？

但对父母来说，儿女到了一定年岁，婚姻是头等大事，单身青年总量大又如何，青年男女找对象还是难（有数据显示，截止16年底，我国单身人口总量到达2.4亿）。

如此一来，父母辈仍然把相亲当成儿女们找婚姻合伙人的主流形式。

所以媒婆渐渐退出舞台了么？并没有。这个群体，自始至终连带着中国传统的文化基因，欣欣向荣。

这也是个很奇妙的传承与联结：从古至今，都不缺说媒的、热衷于说媒的人。

你会发现你的朋友圈潜伏着无数个媒婆：很多年轻人也愿意参与到这个团体中，她们更愿意把自己称为媒人或者红娘。

一是大众天然需求，全国各个城市的相亲角，张贴榜上的求偶信息海量壮观，不止是单身男女青年，也有年纪大的爹爹婆婆寻觅老伴，每天早上，定点定时，公园的角落总是被密密麻麻的人群盘踞着，他们互相打听，不出三分钟便熟络起来。

而且现在年轻人排斥红娘游说是一回事，但婚恋交友平台的会员用户还是相当惊人，从这个意义上讲，算不算是“线上红娘”仍然起牵引作用？

二来，中国人好像格外热衷牵线搭桥，各方面。

看到有句话说得很有道理：其实每个人都有媒婆潜质。我们平时听到谁家的亲戚朋友在找对象，也会不由自主地迅速在脑海里作出反应，本能地根据对方的需求和条件为其匹配，比人家本人更着急。

有网友做了个形象的比喻，她们恨铁不成钢——就像盯着小朋友写作文，俩小时才写了一行。

在相亲角，只要阿姨姑婆们看到女孩子凑到公示榜边上，立刻冲上前打听。在做“二传手”的时候，她们可以全面掌握男女双方的信息，为别人找对象的同时，顺便还满足了自己的八卦天性。

对说亲做媒的人来说，解决一对大龄青年的婚姻问题，是能带来巨大满足感的，并且从某种意义上来说，这是在完成一桩有积极意义的事。

03

媒人不会消失，也没必要让她们消失

助推天价彩礼的媒人确实让人反感，也不顾是否会有后续的婚姻不幸。

有人提议应该严厉打压，琬林律师说，确实，失去本质意义的媒人只会助长畸形的婚姻观，被金钱绑架。但我觉得更多的是规范吧，其实她们还是被妖魔化的，从局部现象去推断整体，有失偏颇。

是的，媒人不会消失，也不应该消失。

在男女比例失调的大环境下，媒人的存在还是有积极意义。琬林律师分析，很多偏远地区或农村，经济水平低下，环境闭塞，而且在沟通中经常信息不对称，她们的存在是很有必要。

城市也是一样，虽然现在的单身青年恋爱和结婚的欲望降低，但仍然存在大量有需求的人群，经常能看到有人说，由于社交面的狭窄、圈子太小、工作太忙，如果没人介绍，很难解决恋爱问题，更谈不上结婚。

也就意味着，大众依然认为相亲是“理性与感性共同运作”的产物，具备科学性，这个思路存在且合理的话，避开她们是你的权利，但驱赶她们就没太大的必要。