浙江高考满分作文引争议 是实至名归 还是观点堆砌？

这是2020年高考的第一篇满分作文，但是当它暴露在网上以后引起了很大争议。很多人觉得这篇文章不配得满分，阅卷组得满分有他的道理，但是我觉得这篇满分作文有些欠妥。

《生活在树上》

这篇满分作文，第一位阅卷老师只给了39分，但是后两位阅卷老师却给出55分，最终商议给到满分。正如点评专家所说这篇作文老到与晦涩同在，但是我觉得这样一篇文章更像是哲学家观点的堆砌，在这篇作文里出现那么多人名以及观点，相信许多人都没有听说过。但是这样一篇堆砌观点的文章，其间蕴含的哲学思想这位考生是否都能理解。这是一篇高考作文，将来是会当作范例出现在高考作文上的，是会被模仿的。如果以后出现越来越多这样格式化的写作就得不偿失了，表面上看起来很高深，却不知所云。

看似高深，实则空洞，缺乏真实

这些哲学观点是否恰当，高考作文我觉得最重要的还是真实，不是要炫技。如果每个人都背上一些名言，写上一些不知所云的字，这种风气一旦走坏，后果很严重。高考作文要表达考生的真实想法，不是故作高深。但是这种作文正是符合现在阅卷组的口味，我觉得这篇作文是一篇有相当阅读量考生的取巧之作。现在的高考作文正像是，不明白不要紧，但一定要装得明白。我觉得阅卷专家在作文引发这么大的分歧之下，应该给出具体的评判标准。

高考满分作文要慎重

如果贸然评判一篇作文，就是对其它考生的不尊重。看了一圈评论，有人说这篇作文的核心观点借鉴了一本《何为良好生活：行之于途而应于心》的书。真正的作文课应该是教会学生说人话写人话。我认为这篇作文满分有点欠妥，但是按照后两位阅卷老师得到的55分还是可以的。

这篇作文之所以有争议，在于它是满分作文，满分作是给后面高考生当作标杆的，影响后续的作文写作风向。这样一篇作文得满分有失偏颇。个人观点轻喷。