《生活在树上》可以在高考得满分 但是对它的宣传 我想给零分

高考是中国人一辈子里最重要的一个节点，不少孩子的家长在距离高考还有3000天甚至更早之前，就在为孩子的高考辛苦的忙碌着、准备着。这是因为高考不仅是普通人一生中，改变命运的第一次机会，甚至是唯二的两次机会之一（另一次是结婚）。加上高考最重要的就是其公平、公开，所以国人对于高考从来都是非常关注。

也正因为如此，高考题目每年都是大家关心的重中之重，而这其中又以语文作文题是大家最为关心的。理由很简单，因为高考语文作文题有的时候很朴实，有的时候又和社会时事联系的异常紧密。

历来高考作文流传出来的有两个版本，一个是满分作文版本，一个是零分作文版本，差一分都不行。这两个版本里又以零分作文传播的最为广泛，因为零分作文不论是考生自己所写也好，还是其他人仿照高中生所写也罢，大多数题材比较奇特。有些零分作文异常搞笑，充满了戏剧效果。更厉害的零分作文则是针砭时弊，以十足的负能量，深刻地揭露社会的黑暗面，让人大呼过瘾。

与零分作文相比，满分作文在传播上并不占有任何优势。首先，满分作文不能天马行空，必须要和考题的主旨和要求相符，这就极大地限制了创作的空间。其次，满分作文大多确实是考生亲笔所写，社会人士极难代笔仿造。最后，满分作文一旦公开，多多少少都会被社会大众质疑其满分的合理性，毕竟众口难调，大家审美有些差异完全合理。

所以今年，浙江省高考满分作文《生活在树上》被那么多人关注的时候，我还是有些诧异的。结果了解了以后才发现，原来大部分人都反映看不懂，说的不是人话，有堆砌辞藻的嫌疑。下面，我先把原文放上来给大家看看。提示一下大家，像我这种普通人，在大学里只上过西方哲学这种选修课的普通人，没有哲学基础和一些古文基础，真的很难看懂。

不过为了写今天这篇点评文章，我还是从头到尾认真读了四遍，查了一些资料，大概是明白了作者的意思。我读完整体的感受是，作者作为一名高中生，有这个写作水平（不管是喜欢这种行文还是就是为了考试故弄玄虚）确实是不容易，拿个高分也不能说没有道理（我个人认可高分，并不认可满分）。

但是这个满分文章之所以在网络上被口诛笔伐，我觉得最大的问题还是出在后面专家组的点评上。

我个人认为，这个点评虽然短短不过几百字，但至少有四个地方是非常不合适的。

1.“文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话”

说实话这一句点评，恕我一个普通读者根本无法接受。

首先是没从文章看出来哪里逻辑严谨了，而且也不知道这种讨论哲学这么高深且形而上，甚至有些偏主观、偏唯心的东西，在一个1000字不到文章里能用“逻辑严谨”来点评。那么这篇文章符合“大前提——小前提——结论”逻辑三段论吗？这篇文章除了引用的那些充满主观色彩的名人名言和典故之外，有什么真正站得住脚的论据吗？谈考生主观感受的东西，如果考生拿出自己的亲身经历来谈，我觉得还能算是“逻辑严谨”，不过这篇文章显然不是。

其次我不认可说理到位。高考作文评分标准里，表达是很重要的一项要求。我们现在也都知道，一个人思想深邃是没用的，必须要会表达会沟通才能把思想传播出去。表达最低的门槛就是——让读者能轻松地读懂，既然广大网友都表示读不懂，都不知道说的是啥理，又怎么能认可“说理到位”？

正是因为上面两点，这篇文章的确是没有多余的废话，相反，它需要补充的内容实在是太多了。所以，如果点评这篇文章的话，从思想、用词、用典这几个方面来夸一夸是可以的，现在这种夸法反而让人不适。

2.“说明我们阅卷老师还是能识别作文的好坏的”

大家伙看看这句话是啥意思？我一个普通读者看到这里真的很不舒服。高考作文打分的权力已经交给各位评审专家了，我们还不能评价作文的好坏了？是只有阅卷老师才能识别作文的好坏，还是我们这些普通人根本就识别不出作文的好坏？语文这个东西难道不是通俗的吗，不是大家一起来欣赏的吗？

虽然专家的意思是说，之前打39分是失误了，后来评审组的几位专家及时把最终的分钟改过来，所以阅卷老师能识别作文的好坏。但是这句话背后那种拦不住的优越感和话语权，真的很难让人接受。换句话说，这句话和作文一样，表达有待改进。

因为历来高分作文备受质疑最关键的一点就是——面对难懂的文章，有许多人会认为阅卷老师为了“显示自己的水平”，给看不懂、故作高深的文章打高分。所以越是强调阅卷老师的水平，越容易受到质疑。

3.“把此文打成满分……也是展现浙江高三学生的作文水准”

展现浙江高考生的水平可以，但我的疑问是这么展现真的好吗？优秀的文学作品如果细分的话，还是能分出个一二三等。最优秀的文学作品，当然是雅俗共赏，显然《生活在树上》这篇文章还根本达不到雅俗共赏的水平。

那么在雅俗共赏之下，是“俗”能欣赏更好还是“雅”能欣赏更好，这个恐怕还是要有点争议的。不过我认为，历代我们熟知的大文豪也好，国家推行的大白话、简体字，显然一切艺术都是争取通俗易懂。

那么《生活在树上》这篇文章，最多只是“雅”能欣赏，我等俗人很难欣赏，还到不了雅俗共赏这样的顶尖水平，拿来展现浙江高考生水平恐怕是大大的不妥。难道浙江这一届考生满分作文，就没有比这一篇更拿得出手、更没有争议性吗？这个答案不言自明。

4.“当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿”

以前新闻里经常有许多见义勇为的好人好事，比如几个大学生联合起来制服歹徒、中学生游泳救了落水儿童等等。在表扬好人好事的同事，最后说一句，希望大家不要模仿，救人要交给专业的警察、在量力而行的基础上用正确的方法，千万不要把自己也给搭进去。

所以看到这句不希望同学们模仿，就给我这种非常类似又怪怪的感觉。因为前面说的那种见义勇为，说白了，其核心思想并不是真的再说见义勇为这件事本身，更多地是教育大学生、中学生们使用正确的方法。实际上是用一种表扬的方式，来传达警示的意思。

但是高考满分作文不一样啊！这个可是考试，是每个人都必须要经历的，不是见义勇为那种可能根本就碰不上的事情。而且满分作文本身，就是拿来给大家学习和模仿用地，特别是给作文水平中等以及中上水平的学生对比找差距，以便进行针对性练习和提高用的。

这篇文章可倒好，文末加上一句不希望大家模仿，那拿出来是希望大家学习好，还是希望大家引以为戒的好？

高考作文应该得几分，能不能得满分，这件事情上评分专家比我们这些普通人懂得多，但是欣赏作品、发表评论是我们每个普通人的权力。与其这样宣传、点评，倒不如先给我们配上文章里面名人名言、几个典故，哪怕是那几个生僻词的解释，多给我们讲讲这些用典、用词到底哪里好、为什么好。先让我们这些“俗”能欣赏了，再夸上天也不迟！

想了解更多精彩内容，快来关注左轮已骑虎难下