高考满分作文标准引争议 应该是辞藻华丽还是朴实无华？

随着2020年高考阅卷工作的结束，一家出版社向浙江省2020的考场作文的满分作文、高分作文、文章中存在的典型问题进行编辑。其中，一篇第一位阅卷老师只给39分，但后两位老师都给了55分的作文，在网络上引起了强烈的争议。

浙江高考满分作文引争议

2020年浙江高考的作文题为一则材料作文，让学生思考个人与家庭、社会之间的落差或者是错位。一篇命名为《生活在树上》的作文，起初在第一位老师打了39分后，后续有两名老师都打了55的高分作文，最终作文审查组判为满分。这到底是怎么样的一篇神奇文章呢？

作文全文

全文使用了大量的生僻字以及造生词，例如“嚆矢”、“玉墀”、“薄脊”“孜孜矻矻”、“洵”等等这些即读不懂也看不懂的文字实属让人有些摸不着头脑。

当地高考作文组阅卷的组长解释道：这篇文章的思维深刻，看第一遍时，也不觉得这是一篇高三学生写出来的考场作文。

作文审查组老师认真细度这篇文章后一直给出了高分，就因此打成了满分。因为写出这样的文章也需阅读大量的书籍，文字的学术化也不是每个学生都能够做到的，更重要的是，专家也并不希望有人去效仿这样的晦涩文章。

专家点评

专家在最后提出了一个致命的回答，确实，如果当高考生都对这样的写作手法趋之若鹜，恐怕以后考场上像这样的文章也会出现得更多。

生僻字过多，作家称之：辞不配位

这篇别具深意的文章在网络上走红，不仅是网友或者是学术圈、哲学圈也都这篇文章议论纷纷。该名考生在行文中使用的大量生僻字，其实在表达用意上都是用在了对的地方，确实无法让人挑剔。

但是有没有必要这么用呢？马伯庸对这篇文章的评价是：辞不配位。全文的文风，不免让人觉得有堆砌炫技之嫌。

一些在读哲学的学生也表示，哲学系老师平常就要求我们“说人话” 普通人又没有黑格尔康德这些人的智商，他们是因为思想深邃所以文字才晦涩难读，一个正常人讲话写文章当然是务必以清晰为主。

故意用生僻字，说功底作为高中生是还可以，但真正的好文章应该通俗有立意，而不是卖弄为先。

但是作为一个考生，他们并没有进行过什么高深的哲学思辨思想的教育，18岁的他们，也不过是根据自己的所读所想来诠释全文的内容，能用说明确实是用功了，但是用得好不好，也确实值得人们再商榷。

怎么样的文章才能配成为满分作文？

看到这个命题，也有网友想起07年江苏卷一篇名为《怀想天空》的文章，全文简单朴素，不事张扬，凸显了农家孩子但纯真与朴素，在最后专家更是建议这样的文章可以作为教学范例，把握好学生的作文导向。

然而这样的文章，在如今高考考场又有多少呢？

科举制度在中国了实行了过千年，自1905年科举考试被废除后，引进的西方学校考试制度，但是也无形中存在着历史的影子。

作为一篇高考作文，更多的是要让老师觉得眼前一亮。不少学生也为了让自己的文章看起来更高级一点，不断用华丽的辞藻来修饰自己的文章的不足，而这样的文章也正是能够获得高分的文章，久而久之，这样的写作套路也在学生之间传开，打满分也更像是一种对高考制度的无奈吧。

你觉得这篇高考作文如何？你觉得怎么样的文章才能称之为满分作文？欢迎留言和我们分享~