“我也想写一篇不说人话的装B满分作文。”

本文来源：一本黑作者：一本黑老黑

最近有篇文章火了，拜读完之后，自己羞愧不已，就像一个前浪被拍倒在了沙滩上，怪不好意思的。

同样都是写字，看看人家，佶屈聱牙，看看自己，这tm写的啥……skrskr

每年的高考仿佛不是当届考生的事情，而是全中国人民的大事儿。

为了高考，上班族年年绕路，主干道当天一定堵的水泄不通；高考作文题出来，又能霸占全民焦点好几天。

为什么高考作文能霸占热搜？大概是因为，网友们和我一样，除了作文，啥也不会了。

这篇高考作文通篇用哲学家的名言，生僻的词汇和语句，陌生的意象表达贯穿了整篇作文。

文章被首发在张江外国语学院主办的《教学月刊》公众号上，是今年高考的满分作文。

因为大部分人都读不懂，所才引来这一场轰轰烈烈的各界讨论。都是写字的，你的文章真的比我的文章NB么，我纯粹是抱着这样的吃瓜心情去围观。

对不起，打扰了。

是我站的还不够高。

出奇制胜

放上全文，就突出一个读不懂，看起来很牛逼的样子。

这样的一篇文章，第一篇阅卷老师只给了39分，但后面两位老师都给了55分的高分，最终，陈建新带领的作文审查组判定这篇文章是满分，并给予点评：

“在我几十年的高考阅卷生涯中，这是一篇极少能碰到的考场作文，他的文字老道与深刻同在，思维的深刻与稳当具备。看第一遍，觉得不像一个高三学生写的作文”

“文章从头到尾逻辑清晰，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面和字数。”

站在我的角度，有一种不明觉厉的佩服，但是要是给满分，心里却是有不服和问号，但因为文章过于的晦涩难懂，容易显得自己没有文化，所以不敢乱说。

其实考生的心情不难挖掘，我尝试想了一下，首先这个考生在哲学方面的研究肯定比我高出了一整本《计算机基础知识》。

他在哲学方面的阅读量和知识面肯定是够的，就算是一篇生搬硬套的“套作”，把这些拗口的作家和典故记下来，我也称其为“勇士”。

我想了想自己当年写高考作文的时候，根本也没有现在平和的心境，和好好讲道理的想法。

满脑子只有，开篇名人名言和排比句可以么？论证用什么样的例子才会让老师眼前一亮？结尾升华和题目到没到位？

说白了就是应试教育的标准思维，不过经常因为无知，举出的例子只有李白杜甫司马迁，毛泽东周恩来以及姚明刘翔。

在我还是一个高中美男子的时候，同班同学举出一个“林觉民”，被当做范文在年级流传。这么多年过去了，我还是和这个人不熟，一想到他就只能想到《与妻书》。

说白了，就是大家都想装B，但是我因为没B数所以装不出来，人家知识储备和阅读量够，愿意卖弄卖弄，有资本卖弄。

人家愿意在高考这篇作文里卖弄，网上很多的点评我尝试看了一下，很多人都在说文章本身，并没有考虑到作者的写作状态和高考的规则。

在名家和行家眼里，这篇文章P都不算，对于哲学来说，这是进行了引用和描述，自己的观点不明确，“词不配位”，就是在无病呻吟。

可是如果放在高考作文里，就是一篇把司马迁替换成了“谁也不认识的外国哲学家”以及把“书籍是人类进步的阶梯”换成了“谁也听不懂的哲学方言”。

作为高考语文要求的议论文，论点普普通通平平常常，毫无亮点，就是在说取其精华，弃其糟粕，螺旋上升的继承。

我记得每几年就有一位这样的大仙，时不时就有用文言文写作文的，前几年还有个用甲骨文写作文的。

时代变了啊。

说回我的观点，既然高考是千军万马过独木桥，考生愿意选择这样的战术战略，并且能够完成，是考生的本事。

至于怎么理解和给分，是整个阅卷组的事情。阅卷组给满分或者给零分，和考生有啥关系呢。

现在，教学月刊已经把文章删掉了，理由是现在的招生工作还在进行中。

删除的原因是什么大家都懂，因为这篇文章引发的舆论效果并没有完全正向，而是引起了激烈的讨论。

舆情热度永远小于维稳，但是如果这个分数有足够令人信服的理由，个人觉得没有必要删除，这不是此地无银三百两了么？

写文章的要求

说来也挺可笑的，我的作文成绩一直不太好，永远干不过那些用排比句和生僻例子的，高中三年尝试了三年，作文成绩永远是40刚出头、

我的高中语文老师，那个带着老花镜的老太太，要是知道我现在靠写东西养活自己，会不会觉得不可思议。

说白了，就是应试教育的作文，和你能不能把道理说清楚，其实关系不大。

高考作文鼓励学生引用例子，名人名言，生僻字词，高考作文1000字，引用了这些占地方的字词句，哪还有空间表达自己的思想呢？

所以这篇作文能够出现，也不是考生的错，就是大环境喜欢和鼓励，造成了现在的状况。

网友一路高歌猛进的批判，确实，都有道理。

好的文章应该是让所有人能看懂，拥有自己的立场和清晰的观点，或者拥有自己思想的深度，不应该是这样的一篇文章。

但是，高考喜欢。

你要高考，你写不写？

男儿膝下有黄金，男儿笔下…… 我写。

考生要为制度和喜好低头，我也要为每天的屏蔽词和选题低头。

这篇文章被评为满分作文，除了肯定学生的知识面和辞藻以外，如果对文中的观点和立场给予满分，我是不能理解的，毕竟都是老掉牙的立场了，把高中政治课本抄一抄就能拥有的立场。

除此之外，又号召了一种风气，满分作文的示范性作用一代又一代的传承，告诉之后的学生，老师们喜欢这样的作文，之后所有考生都会照着这个套路来写文章。

这种炫耀自己、卖弄文采，实则空洞的表达，真的是高考作文喜欢的么？

换言之，高考作文的目的，是招一群会用华丽辞藻但不会好好说话的人么？

虽然可能会卖弄文采的人也会好好说话，但是高考作文显然没有把学生们往这个方面引，至少在这一篇上没有。

我想起之前的节目《奇葩说》，能够把话说明白的，都能够获得网友们的支持和喜欢，虽然说中国网友的平均学历很低。

但能把低学历的吃瓜群众说明白了，难道不是更NB么。

哎，我也是个通篇只会说NB的词语匮乏者，知道自己高考考得差的原因了么？

说到底，文章其实没啥问题，因为写的内容是考生的自由，问题就是，这样一篇文章拿到满分所带来的的示范作用和意义，能够给未来带来一种什么样的引导。

反正不会好好说话的人有一大堆，弊病多了大家都逆反，算算时间，唐宋有古文运动，民国有新文化运动，都是要求“说人话”的，我愿称这次舆论风波为，高考满分运动。

封号警告。

高考幺蛾子

除了浙江的高考作文，还有一件事儿让我觉得非常有趣，索性直接说了，就不单写另一篇了。

最近比这篇作文更火的是钟同学高分选择了北大的考古专业，引发网友激烈讨论，又是不好找工作哦，又是何苦呢，考古这么苦。

充分展示了当代社畜的现状，活的现实又实际，不能说不对，毕竟我也是茫茫社畜里的一份子。

但是看着为钟同学操心的网友们，满脑子都是每天让我相亲的七大姑八大姨。普世的幸福才是真正的幸福，稳定的高收入工作才是真正的工作。

钟同学的偶像发声回应，还送了签名自传，国内各大博物馆都发来祝福，让我想起被众人宠爱的郭襄。

如果单是这样也没什么好说的，还有一位江苏的文科状元白同学，家里条件不是特别好，且历史选修成绩为B+

在江苏的高考里，选修成绩为B+，清北人大交大这种中国顶尖院校是不要的。

在港大和普通的重点大学里，白同学选择了港大的金融专业和百万奖学金，港大的学费一年要24万，说白了就是免学费选择了港大。

网友们又说了，你怎么这么现实，忘恩负义……

想了半天觉得有点离谱，拿出来分享一下，简直是现象级别的有趣，虽然我哪儿也去不了，但是我可以虚空来管一管！

每年的高考都是全国人民的大事，作为全国人民里的其中一个，我也忍不住来掺和一脚，不管怎样，都希望三位同学都能进入喜欢的学校。

老年网民点燃黄鹤楼，在线看着越来越厉害的后浪们，拿烟的手指微微颤抖，终于还是要倒在沙滩上了。