都是满分作文：《生活在树上》和《赤兔之死》 谁适合做范文？

每年的高考结束后，都会有一些语文高考满分作文，被作为范文而公示出来，范文的意义，就在于可以作为学习和效仿的良好标准，也鼓励人们学习范文。

不过今年被热议的一篇高考满分作文《生活在树上》，阅卷组老师的点评，却是文章虽然极好极少见，但是不鼓励这么做，因为行为太晦涩了。

联想到2001年的高考，同样被人们热议的另一篇满分作文《赤兔之死》，却得到很多人认可，人们对它的行文构思，拍案惊奇！

我们可以简单对比以下，看看它们为什么同样是满分作文，人们热议的结果却完全不同。

2020年高考满分作文《生活在树上》

满分作文《生活在树上》

2001年高考满分作文《赤兔之死》

满分作文《赤兔之死》

两者主题不同

《生活在树上》写作的主题，论述的是个人理想向往与外界期待之间的矛盾关系，考生用《生活在树上》为题，就是带有这一矛盾关系的隐喻，人们的生活，应该在地上，而不是树上，如果是在树上，那么就是脱离了踏实的土地，也就是脱离了现实，但是人的生活又要有理想性，因此，生活在树上，也是一种个人理想生活的向往。

而《赤兔之死》，主题很容易理解，那就是论述诚信的重要性。

两者都是议论文

高考作文文体，学生写得最多的就是议论文了，高考议论文是一种很容易入手，学生都能写，但是很难写得好的一种文体，如果写得好的话，就会很容易让人印象深刻，历年的高考满分作文，大多数都是议论文。

《生活在树上》和《赤兔之死》都是属于议论文的范畴，很考验学生的语文功底。

一个学生能写好议论文，都离不开广泛的阅读量，并且能灵活运用，使得论据出彩。

作文很考验语文功底

两者行文构思不一样

《生活在树上》直接是说理性的，使用到的典故，都是以词带过，被安排在很多长句里面。这种行文构思，其实是模仿学术论文的类型，因此要求语言严谨，长句运用比较多，人们理解起来不容易。

而《赤兔之死》虽然也是议论文，但是却是通过虚构的故事，安排两者的对话，来展开论述诚信的重要信。

在构思上，《赤兔之死》被认为比较令人惊奇，很巧妙，所以得高分也是不足为奇，同年同样的其他一些满分作文，也是采用虚构故事说理，例如《阿Q新传》、《朱贵开店》等。

考生在备考

两者语言和文风不同

《生活在树上》使用的是现代书面语，也就是白话，但是因为行文采用学术文风，因此长句很多，而且很喜欢安排前后转折的语句，也就是前句是肯定的，后句就用否定，前句说这个理，后句马上转折说相反的理，这是该文比较明显的特征。

因为使用长句，再加上作者运用不少的生僻词，使得人们阅读起来，很不好理解。

《赤兔之死》采用的是古白话语言，也就是半古半白的语言，作为小说的《三国演义》就是采用古白话语言。

古白话不像文言文难理解，阅读起来比较容易，《赤兔之死》虚构的故事，是在三国故事的基础上创建的，因此采用古白话比较符合故事语境，如果是用现代白话来写，就不容易做到让人们一看就很熟悉。

虽然是使用古白话，但是《赤兔之死》，显然更容易理解。

范文是模仿的对象

谁更适合做范文？

《生活在树上》已经有评卷老师，直接点明不希望学生模仿，这已经说明了它不适合做范文。其实，学生就算想模仿，难度也是非常大的。

而《赤兔之死》并不是完全没有问题，它在论述诚信问题，其故事推进逻辑也有牵强之处，也就是把故事强扭到诚信的问题上，这些故事更多是符合“忠”的品质，而不是诚信，因此有老师点评它依然有逻辑不畅的问题。

你觉得在这两篇高考满分作文，谁更适合作为被模仿的范文呢？