核心期刊发主编儿子文章：父母之爱 就是帮助孩子不顾一切？

被曝长期刊发其主编儿子文章近一个月后，《银行家》杂志已有处理结果。近日，记者从《银行家》杂志主管单位山西省社科院相关负责人处获悉，主编王松奇目前已被解聘、免职，“文化休闲”栏目停办取消。(2月10日 澎湃新闻 ）

不同的期刊，在业界和学术界有着不同的口碑和声誉。作为金融类核心期刊，《银行家》杂志成为专业人士竞相追逐的“香饽饽”。

对于不少核心期刊来说，普通作者从投稿到见刊，发表周期需要少则半年长则一年甚至更长的时间。一方面，审稿需要走流程，初审复审终审逐步过关，编辑也会就稿件修改和作者进行沟通商榷；另一方面，在供求关系严重失衡的格局下，即使文章质量达到了发表标准可以“定稿”了，也需要“排队”等待。

核心期刊是香饽饽

版面成为稀缺资源，不少核心期刊在一年之内发表同一作者的论文通常不会超过两篇；这样的审慎操作，说到底就是对“羽毛”的呵护。这种约定俗成、心照不宣的“潜规则”得到了作者们的理解与认同，如果在一家核心期刊上发表了一篇文章，本年度其他文章就会转投到别的杂志。

普通作者想不到、做不到的事情，换成了主编的儿子，就能够“不走寻常路”？通过在中国知网上搜索，这位主编的儿子发表了97篇左右的文章，其中约90篇刊发在《银行家》杂志之上，其中有多篇散文。

核心期刊乱象

倘若真的像主编所言，儿子的文章足够出色，为何如此依赖自家的“自留地”？2006年11月开始在《银行家》发表文章时，主编的儿子还是一个五年级的小学生；正所谓“肥水不流外人田”，这位“95后”享受了父亲长达十多年权力自肥带来的好处。

在理想的图景里，核心期刊发表文章有一套严格的规则体系和操作流程。只不过，当制度在执行的过程中沦为“稻草人”，当刚性的规则遭遇了“人情化”，原本应该扎紧的篱笆就有空子可钻。

当主编的权力得不到有效的制约和监督，当主编的“总把关”异化为“一个人说了算”，核心期刊的办刊品质在很大程度上就依靠主编的自省自律和自制。如果遇到一个珍惜自己“羽毛”的主编，办刊品质还可以得到保障；如果遇到一个注重利益变现和社会交换的主编，办刊品质下降很难说不是一种必然。

核心期刊是稀缺资源

以血缘和伦理为核心的传统家庭观念，让一些父母对孩子们爱得深沉；孩子们需要的东西，只要自己拥有的，有的父母毫不吝惜。

可是，核心期刊并非主编的私人物品，不能用公器徇私情。原本应该子女自力更生的事情，有的父母不惜动用自己所能调动的资源、关系和社会资本；看似在关爱孩子，却可能适得其反。

没有像普通作者那样经历过破解成蝶的过程，主编儿子即使在核心期刊上发表了文章，也并不意味着自己有了长进。“核心期刊发主编儿子文章”何尝不是一种自欺欺人，折射出一位父亲错位的权力价值观和糊涂的家庭教育观。

（本文为原创作品，欢迎关注、评论、分享、收藏和点赞互动）