封面评论｜满分作文遭非议 与北大考古大礼包

□ 李晓亮

高考及第，招录进行时。放榜后，招录季，考生特别是高分考生，又迎来关注潮。

这两天，最受关注的两位考生，可能是以满分作文闻名江湖的“浙江一考生”，以及湖南留守女孩钟芳蓉高分报北大考古获赠“考古大礼包”。当然，还有一个，是江苏文科高分女孩白湘菱获港大录取通知。

白湘菱因江苏特殊分数规则而出名。称其为第一，也不确切。她的分数结构，只能说主要科目第一。虽无缘清北等，似乎不近情理，但在当下规则下，却不算“屈”。

主要说的，还是上述另两位考生。先是满分作文，搅动网络。就如十年前《赤兔之死》获满分一样，争议永远不断。那篇古风范儿，此后几年带来大量效仿。其中九成，又都是文理不通拙劣效颦。

这篇《生活在树上》也一样。如评论所称，本质上高考作文不比文笔洞见，而只看炫技。考场所限，命题急就，难有大成。而有着明确评分标准，每日又阅卷无数的阅卷老师，更难有心力雅兴，反复推敲探究。大多只能根据经验，“秒判”。

这时，谁能不走寻常路，有技可炫，能短时抓住阅卷目光，就有得高分乃至满分可能。这篇作文，虽引起两极评判，但有一点共识，就是“不说人话”。不管是通篇堆砌的生僻字，还是欧式学术翻译腔，乃至从头到尾缀满名人名言，都表明考生是极其聪明的人。无论是否不求甚解，至少博览广识，博闻强记，远超常人。

对考生而言，满分就足够了。但对阅卷而言，这样“太过于装”的作文得高分乃至满分，倾向却值得存疑。否则，今后这类拼装文，就会泛滥成灾。

另一获赠“中国考古界大礼包”的湖南钟芳蓉，则几乎得到一致赞誉。留守背景，考到湖南文科第四，天赋与努力，不用多言。上周《乘风破浪》聚焦衡阳祁东县留守儿童合唱团，此次耒阳钟芳蓉则作为留守翘楚，再次走进大众视野。看到希望同时，农村空心，乡村留守问题，其实更值重视。

也正是留守标签，让“高分选考古”成一时热搜。到底是选专业还是凭志趣，遵内心还是随大流，争议多年了，也注定将继续争下去，没标准答案。但，热门与冷门，从来相对。世易时移，日新月异，没有一劳永逸热门铁饭碗。人各有志，尺短寸长。只要在专业内做到最好，不管何种就业情势，自己能发光，走到哪都能被人看到。何况，考古博物，并非没前途。哪怕看科普网红，博物君、果壳网等领衔的一众IP账号，也仅凭知识魅力，就获网络亿万点赞追随。

钟芳蓉因考古界泰斗樊锦诗先生影响，坚定选择业内第一的北大考古。这份热忱与坚持，感动考古界大佬，纷纷为小师妹站台吆喝，甚至还未入学，就先伸出橄榄枝。最值一提，还有“收到樊锦诗先生书和信，考古女孩钟芳蓉连夜回信”。本尊现身，亲笔书信，提携后进，精神传承，更让人动容。

在这个纷嚣嘈杂的消费时代，还愿扎身学术考古，不为外界纷扰所困，其心其志，我辈楷模。日后学成，若仍初心不变，则也是中国学术未来。