注明作品来源与“侵删”真的可以规避法律纠纷吗？

19日，新华网报道：“广州知识产权法院成立四年结案逾23000件，我国加快知识产权信用体系建设，重复专利侵权行为、不依法执行行为、专利代理严重违法行为、专利代理人资格证书挂靠行为、非正常申请专利行为以及提供虚假文件行为等六类严重失信行为将被联合惩戒。”

现今，知识产权是一笔宝贵的财富，人们的知识产权保护意识也逐渐增强。

最近很火的高通与苹果公司的知识产权案，法院由于苹果公司侵犯了高通2项专利，禁止苹果在中国销售包括iPhone X在内的7款机型，以高通的绝对性胜利结案。

苹果官方有关机型还在销售，高通总法律顾问Don Rosenberg表示，苹果应该立即在中国停止所有iPhone6s到X型号的销售。目前高通表示正寻求在禁令中也涵盖新型号的iPhone，法令很快下来。

网络

苹果在官司输后立马推出了新系统，涉及专利问题的改变主要是关闭后台的动画，原先退出后台是直接向上飞走了，而现在却是直接消失。即便是更改了也改变不了苹果侵犯高通专利的事实。

高通与苹果的决裂给我们上了一堂很好的知识产权课！侵犯专利不只是删除或更改就可以解决的！

知识产权不仅仅是专利权，还有著作权，商标权等各种智力创造都可以被认为是某一个人或者是某一个组织拥有的知识产权。小编跟大家聊一下常见的著作权问题，注明出处或者是有备注“侵删”就真的不侵权了吗？

经常看图文的朋友应该会注意到“图片来源于网络”“网站来源于**”“侵权则删”……等相关知识产权的备注，那有了相关标注后真的就不侵权了吗？其实不然，这种行为只是一种“自我宽慰”。

当版权方发现后，要求删除侵权内容时，即便当事方及时的删除了，只要版权人要求赔偿，那还是要赔偿的，只不过是根据盈利性以及传播性来判断价值。知识产权侵权赔偿有协商与诉讼两种途径。

今年8月黑猫警长侵权案引起关注，运营公众号的万先生收到广州法院传票后，才知道他被“黑猫警长”版权方上海美术电影制片厂起诉侵权，并索赔10万元，只因他在文章配图中用了黑猫警长形象，虽然该文章只有18次的阅读量。收到传票后，他便联系上海美术电影制片厂，向原告方表示歉意，并告知已经删除侵权文章，因为文章阅读量很低，万先生表示能否只赔偿3000元，被版权方拒绝。一审过后，版权方撤销了起诉，万先生也就不用赔偿了。

从这起官司可以看出，即便是删除文章，侵权行为也是存在的，版权方保留证据，只要版权方坚持追责，即便删除了也逃脱不了侵权赔偿责任，赔偿只是或多或少的问题。

也有人会说，那引用名人名言，名句赏析这不都是侵权行为，那好的作品还怎么传播？

著作权法中有一个重要的原则是“合理使用”，就是在使用他人带有著作权的作品时，完全可以既不需要取得权利人的同意，也不需要支付报酬，而且不构成侵权。

《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

引用，学习只要注明作者或出处，且不以盈利为目的的使用就不侵犯著作权。但是损害他人形象，扭曲事实的盗用就会被追责！

善言法务：全新视角解读法律，我的经验，您的指南