情绪化写作 煽动性表达 公众号文章离网络暴力有多远

一个人如果不能为从他口中说出的一句话负责，那这个人至少应当保证这一句话属于他的真实意志。

如若这两点都无法做到，那这个人应当闭嘴。

张雪峰，一个在2016年6月凭借《34秒解读35所985高校》而走红网络的考研教师。在上了《奇葩大会》之后，他因个人言论，被自媒体消费了。

这些极具情绪煽动性的话，没有一句完整地直接出自张雪峰之口，如果你看了《奇葩大会》第二季第四期张雪峰的部分，你也不会觉得他表达的观点如此露骨。

简而言之，这些煽动性的言语，都是二手货，是断章取义。

01

与其说许知远做火了《十三邀》，不妨说是被营销号炒火的，从这个角度来说，许知远还要感谢那些营销号。

如果你看过《十三邀》第一季第九期许知远对话俞飞鸿，我相信你不会认为许知远是一个多么油腻的中年男人。

然而自媒体营销号们这么说他：

丑是丑了点，但丑得很洋气，绝没有营销文描绘的那样不堪。

如果一句话缺乏站得住脚的根据，依仗的更多是意淫和断章取义，如果这一句话还极具煽动力，感染力和传播力。

那这句话算不算谣言？

02

当某些公众号代表张雪峰说出一句“和谁结婚无所谓，只要30岁之前结婚就行”的时候，他们没有考虑这一失实的言论可能给张雪峰的妻子带去的伤害。

他们把张雪峰一句：

“能早点让父母抱孙子，就尽量早点”。

偷换成：

“让父母抱孙子比一切都重要”。

他们把张雪峰一句：

“孩子都是在私立医院生的，我老婆生孩子的时候没遭过一点一点的罪”。

偷换成：

“让妻子在私立医院生孩子，就能不让她受一点罪”。

他们把张雪峰一句：

“我答应她每个星期最低要回家，一天到两天”。

偷换成：

“而每个星期回家一天到两天，就已经是对妻子最大的恩惠了”。

他们代表张雪峰表达“三十岁之前不结婚，就是不孝”、“女人有了孩子便是生米煮成熟饭”等观点时，他们没有丝毫考虑这些断章取义的言论对张雪峰个人可能带去的伤害，他们甚至以为自己是在“替天行道”，消灭“直男癌”。

他们把“满嘴性、情爱、潜规则、调戏俞飞鸿”等冠到许知远头上，也不用去想这一篇营销文是否是对许知远本人的抹黑与诬蔑。

张雪峰在一些综艺节目中的言论是否真的低幼，是否带着性别歧视先不论。至少，他说了，该挨骂他就会挨骂，新浪微博在那开着。作为一个小公众人物，至少他能为自己的言论负责，他的表达也属于他的真实意志。

但是这些微信公众号呢？他们何尝对他们的言论负责，他们的言论，又何尝是他们的真实意志？

许知远究竟是怎样一个公知，他面对俞飞鸿时的内心活动究竟是怎样的，我们不得而知。你可以揣测，但你不能把你揣测的结果言之凿凿地传播出去，把没有凭据的意淫昭告天下，这太不负责。

且不论这锋利的煽动性表达是否真实，有无凭据，至少它都是不负责的。

评论一隅可见这样的煽动性言论带来的危害，几近网络暴力。

03

钱钟书看不起社交名媛林徽因乃至她身边的一干人，但钱胆子又小，不敢明说，气不过了只好写篇《猫》来影射。

如果到时候住在对面的林徽因骂上门了，钱钟书摆摆手，一句“你想多了，我写的是小说”就给打发过去了。

金庸的《笑傲江湖》可能是他个人最满意的作品，你以为《笑傲江湖》是一本纯粹的武侠吗？

《笑傲江湖》创作于香港六七暴动之后，可以说是金庸小说中政治意味最浓厚的一本。

如果金庸当时还在香港写《笑傲江湖》，到时候左派的人找上门了，金庸一句“你想多了，我没影射政局”。然并卵，该被抓走还是得被抓走，一枪崩了都说不定。

所以金庸偷偷跑到了国外，这才有胆子开始写《笑傲江湖》。

鲁迅当年和梁实秋打笔仗，最初的矛盾点在于对“卢梭”的看法。鲁迅是刻薄的，梁实秋的观点让他不爽了他就骂，而且鲁迅对梁实秋这个人本身就很不爽。

梁实秋也好不到哪里去，在回忆录里委委屈屈地说当年我是很尊敬鲁迅先生的，他骂我的时候我心态都崩了，我不想与他为敌。

说是这么说，但梁回敬的文章可也一点都不客气。

所以你看，说话，终归是要负责的。闹不好要挨骂，闹不好要挨打，闹不好命都要丢。

而正因为说话是要负责的，所以很多作家写起东西来，难免谨慎。一些极具观点类的或是煽动性的文章，他们是不敢写的，写了也不敢发。

倒不是说观点类或煽动性的文章，其内容就一定怎么了。而是“观点”、“煽动”四个字，里头必然潜藏着“责任”两个字。

刚走没多久的李敖是个例外，狂人总是如此。李敖敢写敢说，煽动他都不屑一顾，恨不得一写就是檄文，一说就是演讲。

所以在世时李敖骂没少挨，牢也没少坐。

04

作家遮遮掩掩地表达真实意志，而我们的一些微信公众号，则大大方方地睁眼说瞎话。鸡贼的是，他们表达一些观点，或是发表一些煽动性的言论，往往拿一些公众人物来做挡箭牌。

出事了，摆摆手，这话不是我说的，是XXX在某个节目里表达的，我就是提炼借用了一下而已。

所以从这个角度来看，与其说他们是在消费名人，倒不如说他们是在剥削名人，乍一看还挺有翻身农奴把歌唱的意思。

网信办没少约谈微信公众号，我相信很多人都没忘记去年不少公众号大号被封的事情。咪蒙停了一阵子，毒舌干脆没回来。

包括去年六七月份的时候，微信公众号发布通告，表示从今往后发表新闻类文章需要资质。

新闻类文章，极具传播性与影响力，确实不能随便下放发布权。但坦白讲，一些公众号大号的推送，其影响力就一定比新闻小吗？

一篇动辄几百万的阅读量，拿书籍作比较，这都是能进历史销售排行榜的。

我不是说公众号大号的推送也要经过严密的审核，或者也要什么资质评定，这会闹成《1984》，确实不好。伏尔泰的名言“我不同意你说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利”我是同意的。

但有话就好好说，不能瞎几把说不是？

我始终认为言论自由不应当是一种外在的保护，它应当是一种内在的操守：

我说话的权利是被保护的，是有人捍卫的。那么我说的每一句话，都要对得起这一份保护，这一份捍卫。

如果做不到有益，那至少要无害。

如果做不到真诚，那至少要真实。