美媒文章：“文明冲突论”无视文明多样性

参考消息网6月5日报道美国《国家利益》双月刊网站6月3日发表美国科罗拉多州立大学政治学助理教授彼得·哈里斯的文章称，所有文明都有着多样性，把世界分割成不可调和的集团的说法是不恰当的。

中美两国是否在走向一场文明冲突？文章就此认为，对许多人来说，这个问题本身就让人感到非常不安。人们面临的诱惑是：拒绝一切有关“文明”的言论，因为任何有关这个话题的讨论都只会让那些在国际政治领域兜售悲观主义和彻头彻尾的种族主义理论的人变得合法化。

文章称，不久前，特朗普政府的一名官员表示支持从文明的视角来看待世界政治，并宣称正因为中国不是“西方”的一部分、中国人不是白种人，所以中国对美国构成了独一无二的威胁。这些来自美国国务院政策规划事务主任斯金纳的言论引发了一连串批评。一些人对斯金纳的观点提出质疑，指出事实上美国以前也跟具有不同意识形态（纳粹德国、苏联）和不同种族（日本）的竞争对手对抗过。其他人则关注一个更大的问题：斯金纳从种族的角度对中美关系进行了奇怪的描述，这种观点显然是无益的，并且带有种族主义倾向。

文章认为，必须挑战的是斯金纳把世界分割成不可调和的集团的说法。

文章指出，承认多种人类文明的存在，并不一定意味着承认这个世界注定会发生不同文明或不同种族之间的冲突。值得庆幸的是，塞缪尔·亨廷顿基于文明敌视理念对世界的描述，并不是理解世界政治中文明的唯一框架。10年前，康奈尔大学教授彼得·卡岑斯坦提出了一个更好的模式来理解世界政治中的文明。在一系列的著作中，卡岑斯坦教授及其同事称，世界文明具有多维和多元特征——也就是说，世界上存在许多文明，而且它们本身是多样化的。文明是“真实存在的”，因为大多数人都认为它们存在，但如果认为它们是一元化或甚至是完全不相关的，那就错了。相反，文明具有延展性、渗透性和重叠性。

文章称，卡岑斯坦对文明的描述远比斯金纳的描述更乐观（也更加准确）。斯金纳驳斥了中美两国在一些问题上趋同的可能性，但卡岑斯坦的文明理论为人们提供了乐观的理由。

文章指出，所有文明都有着令人难以置信的多样性。无视这一事实就是故意忽视一个基本的社会和政治现实。

文章称，今后，美国领导人可以选择把中国当成一个难以和解的敌人，也可以选择承认中国是一个多样化和不断发展变化的国家。前者显然将“确保”中美关系继续恶化下去。

文章最后指出，忽视中国与“西方”之间的诸多差异并不是一种选择。即便还没有实践经验来证明一个以文明冲突为特征的世界，这也无法阻止人们坚信可以通过一系列截然不同的人类文明来了解这个世界。那意味着，文明之所以存在，是因为全球各地的人们会这么做和这么说——在中国亦是如此。不管是好是坏，我们都不能一厢情愿地希望文明概念消失。