港媒文章：“文明冲突论”鼓吹者不愿理解中国

参考消息网6月5日报道香港《南华早报》网站6月3日发表香港—亚太经合组织贸易政策集团执行董事戴维·多德韦尔的文章称，中国释放出的“自己活，也让别人活”的观点与当前特朗普政府救世主式的夸夸其谈截然不同。所谓“文明冲突论”显示出美国政策圈缺少理解中国现实的领导者，甚至在一些人看来，无需理解中国。文章编译如下：

我人生的大部分时间可能都在当记者，但从职业的角度，我一直认为自己是一名人类学家。

在我成为一名研究社会人类学和发展经济学的大学生后，我全面地了解到，种族、社会、文化和语言之间存在巨大差异，但我们的文明在应对共同问题的制度中有着惊人的相似之处。

你可以想象，我对美国国务院政策规划事务主任基伦·斯金纳知识贫瘠的观点会作何反应。她说，就中国而言，美国正处在一场与一种截然不同的文明和意识形态的斗争中，而美国从未经历过这样的斗争。没有吗？与日本没有过这样的斗争吗？与俄罗斯没有过这样的斗争吗？与伊拉克或阿富汗没有过这样的斗争吗？

从世界最大的两个经济体之间的贸易战，到中国的技术进步被视为对美国国家安全构成威胁的技术战，现如今我们面临文明的较量。斯金纳显然借鉴了塞缪尔·亨廷顿和彼得·纳瓦罗的观点。

但斯金纳的观点也建立在约翰·米尔斯海默理论的基础之上。米尔斯海默认为，必须阻止中国发展，他说：“如果中国的经济不发展，就无法将财富转化为军事实力。”

我们需要停下来想想这种荒谬的观点——以及它正在滑向的“修昔底德陷阱”，这一点至关重要。如果经济增长将不可避免地导致对军事实力的渴望，那么为什么新加坡等富裕地区没有在军事上野心勃勃？如果财富使一个国家在军事上更具威胁性，那么为什么一些贫穷的国家会如此好战？

在斯金纳发表上述评论后，中国领导人在亚洲文明对话大会上说：“认为自己的人种和文明高人一等，执意改造甚至取代其他文明，在认识上是愚蠢的，在做法上是灾难性的！”中国领导人还说：“我们应该秉持平等和尊重，摒弃傲慢和偏见，加深对自身文明和其他文明差异性的认知，推动不同文明交流对话、和谐共生。”

这种“自己活，也让别人活”的观点与当前特朗普政府救世主式的夸夸其谈截然不同。美国政策圈对中国本能地不信任，又缺少理解中国现实的领导者，其根源是什么？

在过去的一个世纪里，为数众多的美国人得以深入接触中国。但他们在中国极少是为了学习或理解这种不同的文明，而是试图通过宗教实现所谓“救赎”。他们不是了解中国，而是改变中国。

在特朗普政府中那些似乎将世界视为善恶两派对立冲突的人看来，无需理解中国，只需压制中国。

这一切都让斯金纳的观点令人不安。美中政策基金会的王冀在《华盛顿邮报》的专栏文章中，建议通过让更多华裔加入美国政策圈来解决这个问题。引进一些人类学家也是个好主意。