高考满分作文阅卷组长被举报涉嫌利益输送 凭啥称“这是诬陷”？

高考满分作文阅卷组长被举报涉嫌利益输送，凭啥称“这是诬陷”？

乔志峰

高考满分作文阅卷组长被举报涉嫌利益输送，浙江写作协会：这是诬陷！

近日，浙江高考满分作文《生活在树上》引争议，有人实名举报称，高考作文阅卷组长陈建新与满分作文作者是师生关系，有利益输送。陈建新被指边为高考作文打分边办讲座、出书辅导高考作文写作。还有网友发现，陈建新主编的高考作文书中一篇满分作文范例文风与满分作文非常相似。10日浙江省写作协会对此回应称这是诬陷，暗通款曲概率只有千分之一甚至万分之一。（8月11日北京时间）

这边刚刚有人实名举报，那边就气势汹汹地回应称“这是诬陷”，工作效率也未免忒高了点吧？

不知道“浙江省写作协会”经过了怎样的缜密调查，就能第一时间确定“这是诬陷”，并且言之凿凿？急吼吼为陈副教授背书，你们之间是什么关系？

并且，即便要回应，具备这个资格的只有两个，一是陈副教授本人，二是浙江省教育考试院和教育主管部门。“浙江省写作协会”又算哪根葱？

9日晚，澎湃新闻记者曾致电陈建新，询问对网曝他参与编写高考作文辅导书的看法，他回应称“这个事情我都不知道。”而浙江省教育考试院和教育主管部门，至今尚未明确表态。

陈副教授本人“都不知道”的事情，相关部门也未曾表态的事件，“浙江写作协会”就敢赤膊上阵、大放厥词，谁给你们的胆量和自信？

好在，他们也不敢把话说死，而是声称“暗通款曲概率只有千分之一甚至万分之一”。这个比率是怎样算出来的？千分之一就是千分之一，万分之一就是万分之一，差距很大，是否说明这就是随便臆测、信口开河？并且，即便是千分之一、万分之一，说明可能性还是存在的，怎么能说一定就是“诬陷”呢？

事出反常必有妖。看来，在呼吁调查陈建新的同时，也有必要呼吁对所谓的“浙江省写作协会”进行深入调查，看其这些年到底做了些什么，是否介入了某些事情，又充当了什么角色。

《生活在树上》，一篇烂文引发公众对高考阅卷标准和程序的强烈质疑，随着质疑发酵，更是扯出一串更深层次的疑问。

陈建新担任高考作文阅卷组“大组长”长达21年。个别人长期“把持”作文阅卷工作，几代考生的命运捏在个别人手里、取决于其个人好恶，是否合规？是否合理？

陈建新是否利用自身特殊身份和影响，主编作文指导书、参加作文讲座，以此牟利？

有人公开发文指控陈建新与该满分作者之间存在利益交换，甚至言明为“师生关系”，到底是真是假？

据中国出版传媒网2019年4月26日一篇题为“浙江教育社携小鹅通打造知识服务优质案例”的报道，浙江教育出版社联合多位高考阅卷名师制作《高考作文密训课》系列付费课程，并上线至小鹅通知识付费店铺和分销市场，帮助考生灵活、有效地掌握作文应试技巧。报道显示，课程主讲人之一是陈建新。

据媒体报道，有多本陈建新主编的高考作文辅导书在各平台销售，如定价59元、2019年12月第一次印刷的《高考作文实战实训》，陈建新是两位主编之一；由陈建新主编、浙江教育出版社出版的《修订论述类文章精选精评》2016年11月出版，定价30元；两本书均附有高考满分作文范文、点评等。同时，浙江省内多所高中官网信息显示，陈建新曾在杭州、温州、湖州等地作进行高考作文指导讲座。

这么多的事实，如同乔志峰头上的虱子——明摆着呢，不要假装看不见。查不查？谁来查？怎么查？什么时候才能查？

对高考作文的评判，往小了说，关乎考生前途；往大了说，则关系着对学风乃至整个社会风气的引导。不能不当回事。

教育产业化，催生了一系列严重问题。舆论鼎沸，且有人实名举报，该查了，该彻查了！绝不能让某些人和某些机构乔志峰打伞——无法无天！