对那篇高考作文的个人意见

近日各个群里还在说那篇浙江高考满分作“生活在树上”。

对一高中毕业生而言，其阅读量、知识面是首肯的。抖机灵，吊书囊略有点过，但展现才学博阅卷老师青睐动机可理解。评分也是据说去掉最低分并经合议后判满分，当无异议。有人称其辞不配位。又称其战略可以战术欠妥，是指受众考量方面。新文化运动以降，白话的，民族的、大众的、科学的文化好像是共识。

文无定法，所谓见仁见智。

粗略回想，从巴洛克洛可可到极简美学，从楚辞汉赋到唐诗宋词，从《文心雕龙》华美绮丽到《人间词话》推崇赤子之心真性情真境界，仿佛文化历史的发展轨迹，尽管有螺旋式上升说法，但其进阶都是由繁入简，返璞归真，以简淡冲和，和敬清寂为高。大礼必简，大乐必易。

或许这也只是个人美学趣味偏好……不由想起萧峰在聚贤庄施展的六十四式太祖长拳，归有光的“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。”

“受过不充分教育的人的傲慢，就是夸夸其谈，佯装具有我们所不具有的智慧。”

“它的诀窍是：同义反复和琐屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一个诀窃是：写下一些几乎无法理解的夸大的言词，不时添加一些琐屑之事。”

“大多数哲学系（尤其社会学系）的智力标准都流于浮夸，并纵容虚假的知识，而这些人似乎都极渊博。”

—— Sir Karl Raimund Popper卡尔·波普尔