《信条》看完了 我来和大家对对答案 能进豆瓣250吗？

《信条》撑不起诺兰的野心

因为疫情及各种原因，我已经大半年没有去电影院看电影了，我以为今年都不会去了，然而最近一部电影，改变了原来的轨迹，就是《信条》，关键还不在电影，而是电影导演克里斯托弗.诺兰，这可是《盗梦空间》、《星际救援》、《记忆碎片》及最经典《蝙蝠侠》系列的导演，诺兰每部电影几乎都在豆瓣250强榜单。

实际上在看电影之前，就知道口碑拉胯，然而这可是诺兰导演，无论如何，也肯定是值得一看的电影。鉴于我之前几次看电影都睡着了，这次我还睡了个午觉（平时并无午休习惯），毕竟听说很烧脑，很多网友说自己又经历了一次高考。

先说结论，《信条》的故事构架8分，而剧情-1分（因为他是诺兰才扣分），最终得分7分。最开始豆瓣评论8.6分，准备看的时候8分，我去看的时候7.9分，看完我推测还会降，写稿子的时候已经7.8分了。

这次诺兰给我们抛出一个新概念，时空逆转，什么意思呢？电影里看起来很高深莫测，一个博士还给我们演示原理，而表现出来就像是倒着走路，倒着开车，只是并非单纯从一个点倒着到另一个点，而是为未来某时刻倒着回到过去，就像是看录像的时候的倒带。据说很多观众看完出来坐电梯都坐反，打字都反起打了。

全片关于时空逆转的场景也只有在机场和后面公路追逐打斗最精彩，即使以后的终局之战看上去也没有多出彩。

逆时空的人所有动作行为都是和现实相反，比如要开枪打人，子弹不是通过发射出去击中目标，而是通过接子弹命中目标。原理是我们所在的物理世界是熵增的过程，而时空逆转后，就像熵减，但又不完全是，电影里表现就是男主被火烧，但结果却是被冻伤。

正因为大反派掌握了时空逆转技术，当他想消灭某人时，可以派两队人马，一队是当前时空来的，一队是通过时空逆转从未来来的，电影里叫做钳形进攻，通俗讲就是夹击。

诺兰导演喜欢玩时间和剪辑，无论是之前的《星际救援》、《盗梦空间》，还是《记忆碎片》，都是顶尖高手。而《信条》里面的剪辑超过以往，节奏非常快，实际上我认为最精彩还是最开始剧场里的那场戏，无论是音乐还是剪辑，都让人看得血脉膨胀。

然而也正是因为剪辑太快，容易漏掉很多信息，这也是我有很多地方不懂的原因，相信大多数观众也是同样疑惑。

所以，这篇文章真算不上影评，因为我真的不敢说看懂了，人家豆瓣第一评论几万字，堪称博士论文，本来我还打算在豆瓣评论区去对对答案，看了一会儿就没有兴趣了，尽是论文级别，自己写一篇作文，其实是让观众来批改罢了。

所有玩时间梗的都逃不过莫比乌斯环，也就是电影里说的祖父悖论，就是未来的孙子能否穿越回过去，把自己爷爷干掉？《信条》也不例外，总设定仍然是过去无法改变。

关于电影里的科学、剪辑及埋藏的信息我就说这么多，大家看明白了可以告知一下我哪里解错了。

所以说，正因为导演是诺兰，评论一部电影都能变成一场解题游戏，网络上充斥的居然大多是如何解题，这又不是高考，既然是一部电影，最重要的当然还是电影的故事和完成度。

其实我看到网络上几乎全是科普解题的，这已经说明了问题，人物设定，戏剧冲突，故事线，主题升华等方面都无法勾起大家的讨论。

另外当我看到网络上各种讨论后，我想大家可能都是默认人物故事冲突等根本连说的必要也没有。

《信条》就像是007+终结者+特工相结合的电影，电影冲突点是反派掌握时空逆转技术，有可能爆发第三次世界大战，格局是不是够大？反派是不是特牛逼？

然而，如此牛逼的反派，却只是一个需要用妻子的一个失误作为把柄，然后再加点皮带施暴，身边有几个看起来很凶残的打手的地痞流氓？关键是大反派的智商还根本不在线，也就是说剧情冲突力度不够，《沉默的羔羊》里的汉尼拔，没得打手，但就是让人恐惧，《蝙蝠侠》里的小丑，疯疯癫癫，就算是莫得时空逆转武器，也是一个人，但就是让人觉得他可以毁灭世界。然而本片大反派，我只记得他要用皮带征服妻子。

本片女主角是高达190cm，也就是反派的妻子，片里还穿高跟鞋，里面所有男的都没他高，我都不知道这是什么情况，直到女主坐后排用脚开前门锁，我才深吸一口气，还是诺导埋藏得深啊。

这部电影为了剧本保密，不被泄露，是只让所有演员都只知道自己的台词吗？整个台词就很尬，比如男主说一句游轮，大反派立马不杀他了，还邀约出去组队开帆船。所以，大部分台词，我只能想是我看不明白，而不是剧本的问题。

但是，据我目前观察，就算把剧本提前放出来，大家恐怕也看不懂，不过倒是让很多解题解密的博主们失去了流量。很多人的二刷三刷都算少的，你的解题步骤前面不挂个几刷，可信度都要降90%。

最后总结陈词，《信条》的背景设定还是不错，时空逆转也很有意思，但是人物和故事没有能够支撑起诺兰想要的大格局，可能是很深刻的电影，不是一部好看的电影。

所以，你还想去看吗？