申论写作到底写政论文还是策论文 还在纠结说明你没抓到根本

申论写作属于议论文范畴，要在给定材料的基础上申明观点、提出对策。 那么申论写作到底最该写政论文和策论文呢，可能有些人到现在仍在困惑中。

要搞明白这个问题，首先要把握政论文、策论文的定义和区别。根据普遍认可的界定，政论文重分析、重论证，一般把更多的篇幅语句倾斜在论证上，以便更好地证明政见观点，相反，策论文以对策为主，要用对策体系解决问题。常常会有人误解“政论文只作议论，策论文只说对策”，有这种误区的人，100%写不好申论大作文。对议论和策略的篇幅，政论文和策论文绝对没有严格的界限，为此，与其说不知道用哪一种类型写申论，不如说不知道如何拿捏论证和策略。

策而不论则浮。刀枪剑戟，有的放矢。再好的对策都应有所出处，据理充分。为证者的角度，要求我们善于运用系统思维来把握事物内在发展规律，对内在规律的阐述则应为施策的基础，谈策略也绝不是空中花园，需要充分论证作为土壤。一篇申论，虽然措施很充实，但如果缺少充足的论证，会让你明显感觉缺点什么。

论而不策则空。申论的题目多是生活中有接触、媒体上见报道的治理问题，问题看似不远不深不专业，实际却环环相扣，存在多个方面。然而，为政不能纸上谈兵，申论也不能只论不策，所有工作的目的是解决实际问题，所以论证务必要落脚到对策上，毕竟，“空谈误国、实干兴邦”。

分论点的结构。论证与对策的安排，一般体现在分论点段落上，既然议论和对策相辅相成，那么分论点应该如何安排议论与对策？按照逻辑顺序，应该先有论，再能有策。网络上有很多分论点写作结构，但“分论点+论证+对策”绝对应该是最重要的一种结构。网上也有“分论点+分析+对策”，但作者认为不够准确，对问题的分析（背景、影响等）不该在分论点出现，应该以严格的论证，证明分论点的正确性和必要性。

策论结合，以策为主。前面说了，申论要落脚到对策上，分段落的内容无疑应以策略为主，但论证占比虽然比对策少，却不等于论证不重要，论证仍是不可替代的线索中轴，是论点与对策之间的桥梁。很多朋友在写作前不注意安排论与策的占比，有时有策无论，有时只论无策，或者论的戏份大于策的戏份，都是不够恰当的，等到文章已成，发现问题，只能无奈地跺跺脚、拍拍腿。

写好对策关键要培养系统思维、逻辑思维。申论题目中的问题常常看似浅显实则复杂，要拿出切实可行的对策，需要运用系统思维，抽丝剥茧、宏微并行，把握事物内在规律。不谋全局者，不足以谋一域，因此好的议论文，分论点看似单一独立，往往相互呼应、分层布局，为一个中心服务。