地铁让座出金句：孩子不懂尊老爱幼 作为大人要言传身教！

“让座”不知道从什么时候开始成为了一个矛盾冲突点。

老年人认为自己年纪大了，身体不好，对于一些公共交通工具的使用上应该优先。

年轻人认为自己忙碌了一天，好不容易坐上公交或是地铁，坐下歇歇脚没毛病啊，你是个老年人，跟我有啥关系？我也没有赡养和帮助你的义务。给你让座只能说明我好心、善良，不让也是理所应当啊。

于是矛盾越发升级，老年人坚持认为年轻人要“尊老爱幼”，年轻人则认为要求让座的老人“为老不尊”。

近日在一列地铁上就上演了一出让座问题的辩论赛，正方辩手是一位看起来五十岁左右的大妈，反方辩手是一位带着孩子的母亲。

一位大妈要求座位上的孩子（十几岁）给自己让座，孩子母亲认为“让座是情分，不让那是本分”，自家又不是没买票，而且自己需要十几站才下车，拒绝了大妈的让座要求。

大妈则认为这位母亲不懂“尊老爱幼”并提出这种优良传统是父子相传，需要长辈言传身教。

辩论的输赢无所谓，但是母亲带着孩子坚持没给大妈让座，这场让座之战，是大妈输了。

这本身就是一件生活中平平无奇的小事，但是看热闹不嫌事大的网友们却找到槽点。

“啥意思？言传身教，意思是说这位母亲的父母没教好她呗，所以她不知道这时候赶紧起来给人家让座？”

“大妈不可怕，怕的是大妈有文化，话里有话啊，还懂言传身教。但是自己咋就没明白公民的义务和责任呢？”

“这年头，老人都站在道德制高点，一句尊老爱幼就能让所有年轻人无法可说”

“车上这么多人，找个孩子让座，是不知道人家妈妈在旁边吧！你咋不找个成年男子让人家起来呢？”

“确实应该尊老爱幼，但是谁还不是个宝宝了？你这么大年纪了，爱护一下宝宝，站着吧！”

给老弱病残孕让座问题其实是属于传统道德礼让层面的问题，家长教育孩子要学会让座也是家庭教育的必修课，但让座应该是积极主动的自发行为，而不是索取，更不是通过道德审判来达成的。

让座是自主自发的，该让的时候不管你是否买票，都应该积极地站起来给别人以帮助，给自己和周围人以良好的榜样形象展示，这是社会正能量，这是道德自律。但是，我们绝对不可以对别人不让座指指点点，甚至是出言道德审判，。