结构化写作法 让你从小白变高手 踏上文字致富之路
文/斜杠小丸子
图/网络
拆书稿写作是我唯一一个坚持了超过2年的事情,最近有好几个朋友问我拆书稿究竟要怎么写。
写作这件事我也不能用一两句话讲清楚,索性将从前的分享稿和自己的总结整理一下发出来,如果能帮到有需要的小伙伴就再好不过。
01 明确什么是拆书稿,以及为什么要写拆书稿
首先,我来讲一下拆书稿的起源以及什么是拆书稿。
拆书稿其实最早的起源是苏州的一个拆书帮,他们有一个线下的读书会,定期进行分享,分享的内容就是将自己最近读的一本书的内容分享出来。
但是一本书的内容往往很多,如果参会的人员也很多,时间则很难控制。如果将一本书的内容分解成几个小节让大家都有机会参与,时间也不会拉长,拆书也就因此而来了。
顾名思义,就是将一本书的精华分解开来,分章节、按部分输出。
对于拆书稿,不同的平台有不同的要求,有的是一本书分成10篇文章,有的是一本书分成7篇或者5篇文章。分成10篇文章的就是要将一本书的大主题分成10个小主题讲出。同理,分成7篇或5篇的就是分成7个或者5个小主题。
我一般习惯性称为拆书稿,其实拆书稿也叫共读稿、领读稿、讲读稿。其实都是一个意思,只是不同的平台叫法不一样。
我最开始写拆书稿是因为我读了很多书,到了用的时候却一点残存的记忆都没有,甚至还闹出过买了两本相同书的笑话。
我虽然喜欢读书,却没有热爱到废寝忘食的地步。可我内心又觉得读书对人生的帮助很大,也是一件非常有意义的事情,于是我想找一个办法将读书这个习惯坚持下去。
写拆书稿能让我做到这一点。
要写出拆书稿,首要条件就是要读完这本书,理解书里面的内容,并且能够梳理出书中的内容和逻辑结构,最后才是文章输出。
这个过程不仅可以让我尽自己最大可能吃透一本书,也能让我加深对书里面知识的印象。
这个方法其实也就是很多大V们说的,输出倒逼输入。
现在拆书稿也是我的副业,并没有成为我的职业必选项之一,可能主要还是因为自己的热爱程度不太够。
02 拆书稿和普通文章的区别是什么
相信大家经常刷微信公众号,我们会发现里面的文章和我们读书时代的写作文不太一样。
公众号里面的文章可以统称为自媒体文章,这些文章区别于写作文和写随笔。
也许你作文写的很好,但如果你将作文原封不动地放在公众号上,反馈未必如你所愿。
因为自媒体的文章结构和传统的文章还是不太一样。拆书稿就属于自媒体文章的一种。
在写了很多拆书稿之后,我渐渐摸索出了自媒体文章的写作方法,这个方法不仅适用于拆书稿,也适用于其他的自媒体文章。
我将这种方法称之为“结构化写作”法。
什么是结构化?就是一个整体可以分解为几个小的个体。如果是文章的话,就是说一篇文章,可以分成几大块来写。
举一个非常通俗的例子,大家吃苹果的时候怎么吃?是不是一口一口的吃?其实写作也是一样的,可以一块、一块地写。
大家都知道5W1H吧(不懂的童鞋自己查一下哈,度娘会告诉你的)。
假设我想写一篇关于新基建的文章。
那么第一步,也就是第一块,我要知道什么是新基建?(这是5W中的what);第二块,新基建包括哪些内容?(这是5W中的which),然后是为什么要做新基建?(这是5W中的why),最后一步就是怎样做新基建呢?(这是1H的how)。
讲到这里,大家应该看懂了吧,把这几个问题整合一下一篇文章就出来了。
标题:论新基建(瞎写的)1. 什么是新基建?(what)2. 新基建包括哪些内容?(which)3. 为什么要做新基建?(why)4. 怎样做新基建?(how)
大家回头可以对比一下公号文章,是不是基本上都是这个类似的结构?
当然,千万要活学活用,内容可以变化,顺序也可以变化,不要拘泥于形式,我的这个例子比较适用于想写某一个主题类型的文章,重要的是这个结构框架是不变的。
说回拆书稿,拆书稿的逻辑其实也是这样的。不同的是标题对应的是书里面的主题。1、2、3、4这些小标题也都是从书中提炼出来的。
一本书有一个大的主旨,这个大的主旨是分部分、用小的主题来解释的,这些小的主题还可以再细分成一些更小的主题......
拆书就是将这些主题整理出来,然后用自己的理解将其表述出来让大家明白这本书的精华是什么。
03 怎样根据书的内容写出成熟的拆书稿
到了这里也许很多人会问,是不是一定要将书吃透了才能写出好的拆书文?
这答案是毋庸置疑的,真正的高手是看完一本书,合上书,自己列出大纲然后按照自己的大纲去拓展自己的思考。
但我们普通人不一定要做到这个程度才开始写,只要逻辑清晰,结构合理,一样可以完成一篇漂亮的拆书稿。
我推荐大家使用思维导图,它可以帮我们整理和记录,形成结构化的写作大纲。意思就是在写文章之前,借助思维导图理清书里面的内容,然后再写文章。
插一句题外话,对于写文章而言,我并不赞成花太多时间在画出多么漂亮的思维导图,相反我比较推崇花时间理清思维导图之间的逻辑关系、主要架构和思想内容。
读书的时候,不妨根据书籍的内容画一个思维导图,不一定要按照书里面的章节顺序来,根据自己的想法能够理清内容就可以。
能够让你列在思维导图上的内容,必定是你认为的本书重点。其实,这也就是这本书的主旨,最起码是你理解的这本书的主旨。
我的习惯是按照书里面的章节顺序列出来思维导图,然后再总结思考,将内容归类,形成一个拆书大纲。(大家可以参照我的这个读书笔记)
这是我读完一本书的思维导图,左面是书籍的章节和内容以及我提炼的一些要点,右面就是我写文章的大纲。
因为篇幅关系,我只截取一段图片,再详细解释一下:
这本书一共有17章,左侧就是本书的17个章节,我默认为是17个主题,每一个分支都有自己小主题。我要将这本书拆成6篇文章,每一篇文章根据内容的前后顺序和主旨将章节归纳。这本书的内容对我来说恰好分的很平均,基本上是3个章节一篇文章。
理清了每一篇文章的大主题,就可以根据这个大主题归纳总结小主题。按照“三角形”最稳定原理,找三个小主题就足够了。
如果觉得还是有点笼统,可以参照下面的这个形式。
标题:论新基建(瞎写的)1. 什么是新基建?定义内容拓展2. 新基建包括哪些内容?定义内容拓展3. 为什么要做新基建?定义内容拓展4. 怎样做新基建?定义内容拓展
按照这个列出来的大纲去展开文章,每一个小节200字,已经是2400字,再加上开篇和结尾,一篇完整的文章就出来了。
也有特殊的平台要求将书籍拆成10篇甚至更多,这其实就是看自己的划分,只要逻辑和结构合理就可以。
写文章最大的优势在于弹性,只要能够自圆其说,有自己的思考和总结就是一篇好文章。并没有哪一种逻辑最合理,哪一种结构最合适。
经过这样一个过程,就算是照着书来写文章(当然不提倡,但是初期是可以的),你已经至少吸收了书中50%的精华。随者读书和写作的积累,相信得到的东西一定更多。
再次强调虽然这是拆书稿的写作方法,也适用于其他不同类型的文章——结构化写作法,其实就是要你列好一个框,再去填充内容,这样你的文章不仅不会出现跑题、不知所云的问题,还能有严谨的逻辑,侧面锻炼思维能力和语言组织能力。
我从写书稿到现在,基本上都是一次成文,只有第一本书稿有过改稿的经历。而且我明显觉得自己思路更清晰,做演讲也比之前轻松很多。这种结构化写作法对我很有效,希望也可以帮到你们。
END