作协副主席捧走征文比赛50万大奖 何必在意争议?
一篇散文1936字,50万元,每字258元……在湖南岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上,作家马笑泉的《十三村记》摘得特等奖,捧走50万元奖金,被称为“湖南最贵文章”。对此,有人点赞,也有人质疑,有网友直指该文不值50万元,并提到文章有语法、标点等硬伤。获奖者、湖南省作协副主席马笑泉和主办方,他们分别对此事表示了自己的观点。(据11月13日红星新闻)
无论从文字价值,还是现实意义来讲,每字258元,都稍显高昂。而且,与更多辛劳的劳动者付出的艰辛相比,这份收入来得更容易。所以,这件事引发争议,并不奇怪。公众有质疑的权利,也有“眼红”的习惯,经受公众拷问,本身就是一种责任。
既然被公众置于焦点之下,自然就会被人拿着放大镜来看,语法、标题等硬伤凸显出来,也就不难理解了。但是,语法、硬伤并不是否定一篇征文的唯一标准。征文来自于作者,作者作品在没有进行多番专业精修之前,难免出现各种各样的问题。无论是出版还是评选,在一定的范围内出现一些无伤大雅的毛病,是允许存在的。
这件事引发争议的主要原因有两个:1、作者身份;2、奖金金额。
获奖作者为当地作协副主席,这个光环难免让人与“潜规则”联系在一起,认为评奖不够公平公正,关照作协领导。其实,公众有这样的质疑并不是坏事。当前,一些地方举办的征文比赛,习惯关照“圈内人”,让比赛变味,同时连累了一些正经搞比赛的单位。公众质疑,说明大家权利意识觉醒,并非坏事。而50万元的获奖金额引发关注,其实跟获奖者无关,只是企业的行为。企业有钱任性,在可承受的范围拿着高额奖金来举办征文比赛,也在正常范围内,公众无需多言。
根据企业负责人的回应,“为了提高评委规格,请的全国的作家,层层审核后,文章密封后匿名送到北京,让评委来评选。”既然如此,征文评选是在公平公正的环境下进行的,就无需在意外界的争议,只需问心无愧就好。
目前,更多人将目光盯在获奖征文上面。作者将文章寄出了,举办方按照相应的流程进行评奖了,不论文章写得好坏,还是有硬伤,是评委决定的。即便真有问题,属于评选标准不当,该质疑的应该是评委水平,而不是作者能力或者举办方的慷慨行为。作者投稿之前也没有要求,自己投出这种水平的文字必须获奖,而举办方公开声明是匿名评选。那么,接下来的质疑又怎能扣到作者和举办方头上呢?
有争议并非坏事,尤其是文学圈的争议。文字本身就没有绝对的标准,一千个读者就有一千个哈姆雷特,不同的人对同一篇文章不同的解读和理解。有争议,说明公众在关注这事。作为作者和举办方,只要问心无愧就好,何必过分在意呢?