国画大师范曾勾搭恩人老婆 流水线创作！明星称可以接受 都这样

文丨曹镜明

题丨范曾的拥簇者：老梁开脱爱上恩人老婆，马未都称国画都流水线创作

欢迎大家留评交流，对于范曾和老梁、马未都的看法！

但凡是公众人物，总会有人捧，也会有人贬！

对于普通的吃瓜群众而言，始终都是“雾里看花”那回事，不要抱着“吹毛求疵”的精神去刻意寻找问题，乃至于放大问题。可是，对于一些确实违背公共道德的事情，也不能偏听偏信，任由那些拥护者们来洗白，要学会在舆论浪潮中独立思考。

做一名有理有据，不无理取闹的新吃瓜群众。

范曾的真实评价

痴于绘画，能书；偶为辞章，颇抒己怀；好读书史，略通古今之变。

上述是范曾大师的自我评价！然而，却只能沦为一个笑谈。对于绝大多数人来说，对于范曾的印象，应该是来自恩师李苦禅先生和文人沈从文先生的评价！

由于“前恭后倨”反复无常的态度，李苦禅先生至死都没有原谅范曾这个曾经的得意门徒，甚至还留下遗嘱道：子系中山狼，得志便猖狂。

沈从文先生也是如此，当年在博物馆工作，研究古代的衣服配饰，需要找一个擅长绘画的人来创作插图，如此才有的范曾就业机会。甚至知道范曾的生活条件不怎么好，还主动在私下给他一些钱财来改善生活，结果却在人生最为困难之际，遭受到被判，被范曾写下一百多条罪行，乃至在文章中，公开表示：离及格还早，却成了名人！

显然，李苦禅先生和沈从文先生的评价，一语成箴，分别印证了他在艺术创作领域和感情生活领域的所作所为，简直是有悖道德！

可即便是这样，仍然会有一群拥簇者，打着“艺术大师”的名号，来给洗白，大体意思无非就是作为“艺术大师”多少都要有悖常人，要学会理解，不应该被批判之类的。换个角度，那些被他伤害过的人，难道就是活该如此的吗？

未经他人苦，莫劝他人善！要是“艺术大师”真的可以为所欲为，你让他杀人放火试一试，看一看，会不会受到司法的审判！

既然在法律面前人人平等，又何苦在“道德”面前，矮化自己，做别人的奴隶？

老梁辩解爱上恩人老婆

在范曾大师的感情生活领域，不可不谓之槽点满满，曾先后两夺朋友妻。

尤其是在结识第三任妻子张桂云时，简直是太过下作！当时，范曾还只是博物馆里的一个小小的管理员，赚着微薄的薪水，日子过得相当清贫。在一次偶然的机会下，结识了一位名为“须遵德”的老北京人。

两人相互欣赏，互相引为知己。经过了解，当须遵德得知范曾的日子并不好过时，便时常将对方叫到自己的家中改善伙食，怕他以为是怜悯，不好意思来，就打着“小酌两杯”的噱头来招呼范曾。而范曾呢？也不客气，经常得到须遵德的家中做客！

一来二去间，让范曾结识了须遵德的老婆张桂云！

用范曾自己在《自述》中的话说是：我第一次见到楠莉（张桂云），那清澈如潭的双眸，便是我全部生命的归宿……是心灵深处最猛烈而神奇的狂飙般的‘刹那’。

真是应了网络上的那句调侃语：自从见到你媳妇的那一刻起，你这个兄弟我交定了！

包括须遵德自己晚年时，也公开表示“我这是引狼入室，一切都是自找的，只怪当年没有看清他（范曾）的真面目”。如若仅仅是夺妻之恨，就足够伤人心的了。没想到的还是范曾，借助张桂云的便利条件，直接搬光他的家产，甚至连两个儿子，最后也都认贼作父，甚至改“须”为“范”，与自己划清界限。

这样的行径，无论如何也是洗不白的！然而，著名媒体人老梁在做《老梁故事汇》时有专门谈到“范曾”的一期，表示：

艺术家，大多都在道德角度立不住脚，大家要学会理解，不应该批判！

这样的话，都能说出口，真不知道是老梁变了，还是这个世界变了。从古至今，咱们中华民族便有“长嫂如母”和“朋友妻，不可欺”的说法，难道到了现在，到了大艺术家的身上，就都可以作废了吗？还要学会理解！

试问：理解什么？理解之后，要不要效仿？也勾引朋友的老婆？这已经是严重的三观问题，绝对不能运用春秋笔法，一语带过！人这一生，说长也长，说短也短，首要学会的就是正视自身问题，有则改之，无则加勉，不可善恶混淆的判断！

马未都：国画就是一个流水线的过程

除却感情领域上的污点外，范曾在专业的艺术创作领域，也是充满争议，先不提那一手宛若“帕金森”式的书法，被第一任妻子，任中国书法家协会副主席林岫公开评价：死墨堆积，毫无灵气！

就取得最大成就的绘画领域也是如此，在二零一零年，被知名艺术品收藏家郭庆祥以不点名的方式曝光“流水线”创作的实质。一时间，也是引起许多吃瓜群众的热议，甚至影响力之大，逼得范曾与之对簿公堂，即便是赢了官司，也是输了职业道德。

关于范曾流水线创作的问题，已经没有什么否定的必要了。因为事实就是这样，根据郭庆祥举证的图片材料，无疑证明范曾的工作室，就像是一个工厂车间一样，机械且高效的创作，使得大多作品都具有“千篇一律”的共性问题。

对此，同样是著名艺术品收藏家的马未都，却持不同意见，在参加节目时，不止一次的公开表示：国画就是一个流水线式的过程……国画的创作，对于一个画家来说，想要创新那是非常困难的……流水线不丢人，齐白石那够厉害了吧，一下午能画十朵大茶花，还一模一样。

诚然，对于国画来讲，创新实在是太难，可即便是复制自己也是有区别之分的！

依旧是拿范曾的另一位李可染先生为例，代表《万山红遍》作品，甚至在二〇一五年被拍卖到1.84亿的天价。对此，很多人都表示这些作品，尤其是在树叶上的技巧太过雷同，简直就是复制，这完全就是无稽之谈！

在技巧上确实是存有一定的雷同，但是作品确实流水线创作出来的，甚至每一幅作品之间都能看到进步，这也是为什么最后一幅，也就是第七幅可以拍卖到天价的原因。

但这是存在一个特殊的创作环境的，这七幅作品运用了大量的朱砂来渲染画面，本身就是一种突破，一种技法和表现上的革新。然而，在突破和革新的道路上，哪有刚刚创作出来一幅，就是集大成之作，达到了自身的满意程度？

这是一种创作上的探索行为，每一幅都是下了大精力的作品，都有各个自己的意义！

类似于范曾这种“纯粹”流水线创作的，古往今来不是没有，譬如说民间的一些落魄画师，需要依靠“走量”来支撑生活的！

至于像范曾这种地位和艺术造诣的大师，几乎都不会干出这种自毁门庭的事情来。想来如若当初范曾不是在国外买大别墅，没有钱财，也不会这样做，从而让郭庆祥抓住了把柄。毕竟，常在河边走，哪有不湿鞋的？既然做出来，就应该接受被审视。

如此，范曾的行径，，多少还是太过跌份，不应该这样做！

作者自荐：

1）王朔评老舍以死殉道：不认可鲁迅茅盾观点，我也面临他作品的缺陷

2）王朔评冯小刚：欺下必媚上！唯成功论的投机主义者，殿堂里的小丑

3）王朔评鲁迅：不是世界级文豪，光靠一堆杂文短篇是立不住的

4）李敖、王朔都看不起金庸，就连德国人都说：金庸在写作上是种倒退

5）王朔：严重被低估的文坛钉子户，马未都：能力绝对配得上诺贝尔奖

本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！#范曾##马未都#