网剧《慎点》涉嫌抄袭日本多部作品
腾讯视频的独播网剧《慎点》涉嫌抄袭的作品包括日本动态漫画《暗芝居》，日本电视电影《尖叫:六个梦中惊醒的恐怖故事》，《萌芽》杂志创意作文大赛一等奖作 品《虚空假面传说》，2014年bchorrorchallenge恐怖短片大赛最佳导演奖作品《lightsout》等。海外作品因为缺少追责主体而屡 屡成为抄袭重灾区。
暑假历来是超级网剧们的兵家必争之地，然而在《老九门》《诛仙青云志》和《幻城》三部大作的强压之下，细分题材领域依然存在着以小博大的机会，例如主打惊悚题材的《慎点》。
截至目前，这部由腾讯视频的独播网剧播放量已经过亿，对于一部只有VIP会员能够观看，且单集时长仅有四分半的泡面番而言，已经非常不错。
然而，在光鲜数据的背后，却是抄袭的争议。数 娱梦工厂发现，网剧《慎点》涉嫌抄袭的作品包括日本动态漫画《暗芝居》，日本电视电影《尖叫:六个梦中惊醒的恐怖故事》，《萌芽》杂志创意作文大赛一等奖 作品《虚空假面传说》，2014年bchorrorchallenge恐怖短片大赛最佳导演奖作品《lights out》等。
对此，腾讯视频对数娱梦工厂回应称，《慎点》虽然打着腾讯视频的logo，却并非腾讯视频出品的网剧，而是走的内容采购渠道。对于数娱梦工厂记者提出的采访要求，腾讯视频方面以“负责人正在度假”为由进行了拒绝。
《慎点》的出品方、可为影业对于网剧涉嫌抄袭的指控向数娱梦工厂回应称，该剧导演希龙认为“惊悚片的套路大同小异，变换的是各种道具和场景”，因此网剧《慎点》并不存在抄袭。面对记者“为何会产生独创性表达方面的高度重合”的追问，可为影业方面以不方便接受采访为由予以拒绝。
那么，可为影业的”涉嫌抄袭“到底是有意为之还是无能为力？一部涉嫌抄袭多部作品的网剧又是如何绕开出品方可为影业与平台方腾讯视频双方的防抄袭审核机制的呢？
1.可为影业回应：套路借鉴不能称为抄袭
从创作层面来看，《慎点》的多集作品的确在内容上与多部海外作品存在高相似度。一般而言，创作层面包括叙事角度和叙事方式，故事核心，故事布局（包括开端、发展、高潮和结尾）。
以《慎点》第一季的第一集《办公室的打印机》与《暗芝居》第一季的第四集《纸》进行对比可以发现，两部作品存在以下相同点：
场景相同：同样为深夜的办公室
人物相同：单身女性
诱发情节发展的物品相同（细节相同）：打印机
故事情节相同：打印机打印时发生诡异
结局相同：打印机中出现鬼怪
左为《慎点》剧情截图，右为《暗芝居》剧情截图
而 以《慎点》第一季的第三集《深夜来电》与《暗芝居》第一季的第七集《矛盾》进行对比，同样可以得出相同结论：故事同样是以某位女子在深夜接到去闹鬼医院探 险的朋友的求救电话开始，随着对话的继续，衍生出男性被附身和女性被附身两个截然不同的版本。琢磨不透的女主最终开门，发现门外站着被附身的男性友人的故 事。故事的细节电话，门，医院完全一致。
左为《慎点》剧情截图，右为《暗芝居》剧情截图
除此之外，《慎点》涉嫌抄袭的集数与对应原作分别如下：
《慎点》第一季第四集《催眠》涉嫌抄袭日本电视电影《尖叫:六个梦中惊醒的恐怖故事》中的《接触》；
《慎点》第二季第七集《搭车》涉嫌抄袭葡萄牙灵异车祸事件；
《慎点》第二季第十四集《灯》涉嫌抄袭2014年bchorrorchallenge恐怖短片大赛最佳导演奖作品《lights out》；
《慎点》第二季第十八集《操纵时间的少年》涉嫌抄袭《萌芽》杂志创意作文大赛一等奖作品《虚空假面传说》。
对于涉嫌抄袭的指控，制片方可为影业方面表示并不认可。《慎点》导演希龙回应道：“惊悚片的套路大同小异，变换的是各种道具和场景。大部分惊悚片的反转都会借用类似《罗生门》的技巧，用切入的第三视角扰乱观众的观影体验，达到惊悚片的特殊效果。”
一 家网大电影公司的发行总监在接受数娱梦工厂采访时认为：“视频网站对于作品抄袭的界定比较困难，例如原先的抄袭仅限于横向层面，如网文抄袭网文。但现在， 跨界抄袭的出现（如网剧抄袭动漫，网大抄袭短剧），内容审核的难度大大增加。在内容高速进步的同时，目前的内容审核机制并不能对全渠道抄袭的作品进行有效 审核。”
据悉，可为影业为可为互娱旗下子公司，可为互娱的创始人王可为前中手游CMO，可为影业的负责人正是网剧《慎点》的导演希龙。希龙此前的履历显示，其对于影视行业的经验主要停留在IP运作层面。
可为影业方面向数娱梦工厂表示，网剧《慎点》是可为影业操盘的第一部作品，因此不可避免地会存在一些瑕疵。
2.抄袭海外作品：除了不易发现，更不易被追责
对于作品抄袭与否的界定追究还是要回到法律上来。
上海锦天城律所资深律师董文涛在接受数娱梦工厂采访时表示，版权法不保护思想，但保护具有独创性的表达。但对于思想和独创性表达的界限，往往很难进行区分。
在这种时刻，创作细节层面的元素往往能够起到决定性的作用，因为越是细节性的元素越能够证明原作方的独创性表达。在《慎点》第一季的第一集《办公室的打印机》与《暗芝居》第一季的第四集《纸》中，二者同样使用了打印机作为惊悚事件发生的核心推进要素。打印机作为独创性表达元素，大大增加了《慎点》抄袭的可能性。
同时，套路借鉴并不涵盖载体转换，《慎点》对于《暗芝居》动画转真人的翻拍并不能改变侵权的事实。董文涛认为，抄袭侵害的是作品的复制权，而改变载体侵害的则是作品的改编权。因此，对于可为影业方面提出的“借鉴”的说法，同样站不住脚。
随着国内立法对于版权保护的日益重视，对于抄袭作品的惩罚力度正在逐步提升。例如去年于正《宫锁连城》被判抄袭琼瑶《梅花烙》罪名成立，赔偿500万人民币计算，版权抄袭的惩罚金额天花板也随之被提升至500万量级。
然而，由于抄袭作品的起诉方只能是版权拥有方和相关权益的代理方，因此抄袭方向转向了不容易追责的国外作品。以此次涉嫌被侵权的作品《暗芝居》为例，优酷只拥有独播权，版权仍归东京电视台所有，优酷并不能追责。其他被侵权方由于版权方尚未进入国内，作品也只是在字幕组层面进行传播，要想追责更是因为缺乏主体而无从谈起。
视频网站对于作品抄袭的惩罚力度与国外相比同样欠缺力度。事实上，大多数被证实抄袭的影片最终会进行下架处理，同时罚没一定的分成受益。但涉及具体合作层面，并不会断绝CP方与平台方的合作。
图为《慎点》的剧照
曾拍摄网剧《不，相信星座》的新锐导演阑君告诉数娱梦工厂，这种短篇惊悚泡面番的创作难度并不低，相比于连贯的线性故事，对于编剧的创新能力和玩“梗”要求反而更高。
而担任最后把关的视频网站，对于作品抄袭的界定同样困难重重。比如如何界定抄袭与借鉴的区别，影片“借鉴”比重多少算是抄袭，缺乏技术和数据支持，最终大都以审核人员的经验判定。
“抄 袭或许能够带来短时利益，但一旦背上抄袭骂名，想要洗白可不容易，因此抄袭本身其实是与制片方和平台方的长期利益相悖的。谁都想打造出原创爆款作品，但问 题是，在现在漏洞百出的审核机制面前，你并不知道编剧交上来的剧本和你最终拍出来的网剧是否是抄袭的。”前述某公司的网大发行总监认为。