5G漫谈｜5G辐射“伤眼”？谣言一张嘴 辟谣跑断腿！

前段时间，有位国防科大的退休教授写了篇短文，讲述了自己被毫米波误伤，导致眼底黄斑被烧坏、视力受损的经历，现身说法提醒大家5g毫米波对人体伤害大，建议手机用4g就够了。

电磁辐射不是电离辐射，不必谈之色变

尽管小编对毫米波并不怎么了解，但基于以下几点理由，也可以推断文章是不可信的：

1.我国三大运营商的5g网络所使用的都是中频段，尤其中国移动，5g和4g频段差不多，压根没有使用毫米波，作者的立论点就错了。

2.辐射无处不在，脱离了“剂量”谈辐射就是耍流氓。各国都有明确的辐射管控标准，5g基站设备能上市销售，说明是符合标准的。在美国，使用毫米波的5g已经投入使用了，西方国家环保意识强，如果5g毫米波基站霸道到看一看就“伤眼”，早闹得沸沸扬扬了。

3.作者提出了好多荒唐观点，大大降低了文章可信度。比如：手机还用4g的好，只要买存储量大的就好，“现在有好几百ghz存储量的4ghz手机”（这是什么鬼？）；5g手机优点只是下载快，有这个必要吗（老调重弹！）。

为什么这条谣言会广泛传播？按照社会学家们的研究，谣言是在一群人议论过程中产生的即兴新闻，谣言是人们希望相信的结果。5g近两年一直是热门话题，关于5g辐射的议论不少，作者又是国防科大从事微波研究的退休教授，自带权威光环，这篇文章迎合了人们对5g“辐射”的顾虑，得到了广泛传播。

今天小编意外地发现，原来文章还有后续，那位退休老教授发出了第二篇短文，对此前的错误进行了纠正。作者说，“世界上像我这样用眼睛直接对着200mw微博辐射源，而又能立即知道受了伤害的人恐怕不多”。5g基站、5g手机并不是这样的辐射源。

传谣容易，辟谣难

老教授知错就改，值得钦佩，他在文末恳请上次转发帖子的朋友帮忙转发第二篇以消除影响。但传谣容易辟谣难，前一篇传得铺天盖地，后一篇却无人问津。谣言一张嘴，辟谣跑断腿！这句话，怕是当前这种现象最形象最传神地描述了吧！

小编建议，面对谣言，通信行业主管部门、电信运营商、设备厂商等都要更积极一些，最好协同起来，不厌其烦的多做一些主动澄清。否则，官方消息简简单单发布一波就偃旗息鼓了，谣言依靠其内生动力仍生生不息，就达不到辟谣和澄清的目的了。该跑断腿的时候就得跑啊！

好了，就聊到这。最后做个小调查：你看过上面说的两篇文章吗？只看到了第一篇，还是两篇都看过了？欢迎留言告诉我。谢谢！