愤怒止于嘲笑 止于热骂 “嘻笑怒骂 皆成文章” 这才是本领

前几天有朋友说，网络包容意见的表达者、内容的提供者、信息的生产者，这是时代的进步。在这样的时代，网友跟帖成为网络生活常态。尤其是，一个人如果对某事有意见，可以通过“留言平台”得以正常表达。总的说，网络打破了时空，使得人与人之间的交流不再限于“面对面”。另一个朋友说，但也要深思网络辱骂现象。

鲁迅先生

也是，表达是每个人的权利。每个人如何表达，具体方式差别却不小。理性的表达，情绪化的表达，辱骂或谩骂式的表达，幽默的表达或讽刺的表达，含蓄的表达或直截了当的表达，等等，构成了网络表达的复杂生态。有朋友认为，谁还没点情绪，生气了骂几句，可以理解，但若恶毒辱骂、侮辱人格，就过分了。

朋友说，不少人还记得“辱骂和恐吓绝不是战斗”这句话。这句话出自鲁迅的《南腔北调集·辱骂和恐吓绝不是战斗》。这篇文章是鲁迅1932年写给《文学月报》主编周起应（周扬）的信，内容是鲁迅对芸生（邱九如）在《文学月报》上发表的讽刺胡秋原的诗《汉奸的供状》的看法。文中说，“我对于芸生先生的一篇诗，却非常失望”。

《南腔北调集》

鲁迅为什么失望？因为芸生的诗有辱骂，有恐吓，还有无聊的攻击；尤其不堪的是结末的辱骂；接着又是什么“剖西瓜”（芸生的原诗中的话：“当心，你的脑袋一下就要变做剖开的西瓜！”）之类的恐吓。鲁迅表达了这样的意思：万不可再来展开（辱骂），使将来的社会中，一言不合，便祖宗三代的闹得不可开交。

鉴于“诬陷，造谣，恐吓，辱骂”“还在应用，而且更加厉害”，鲁迅建议抛弃这种做法，同时强调：倘在诗人，则因为情不可遏而愤怒，而笑骂，自然也无不可。但必须止于嘲笑，止于热骂，而且要“嬉笑怒骂，皆成文章”，这才是本领。鲁迅的话不难理解，观点不同很正常，但是靠辱骂是解决不了问题的。

《鲁迅全集》20册

鲁迅说，章士钊是“落水狗”，施蛰存是“洋场恶少”，梁实秋是“丧家的资本家乏走狗“，潘汉年是“年轻貌美，唇红齿白……是天生的文豪!”1928年夏，郭沫若在《文艺战线上的封建余孽》文中说鲁迅是“资本主义以前的一个封建余孽”，鲁迅则以“才子与流氓”怒怼。朋友认为，这种比喻式讽刺很犀利，但并非辱骂和恐吓。

那么，面对今天的网络生态，网友怎么看宋代黄庭坚在《东坡先生真赞》中所说的“嬉笑怒骂，皆成文章"？