你看得懂浙江高考满分范文《生活在树上》吗?
关于浙江高考满分范文《生活在树上》的三个问题,真的是“恰如其分”?
“嚆矢、肯綮、孜孜矻矻、肯綮……”
如果不查字典,这些字你能准确读出来吗?
“海德格尔,卡尔维诺,麦金太尔,柯希莫,切斯瓦夫·米沃什……”
如果不百度,这些人你知道干嘛的吗?
“祓魅与赋魅,实践场域的分野,理想期望范式……”
如果不是学术圈的,这些话你可以理解吗?
上述这些不是编的,而是出自一篇浙江高考满分范文——《生活在树上》。
由于使用了大量生僻字、冷门典故以及学术性用语,令文章艰深晦涩,引发全网热议。
面对争议,阅卷组组长坚持认为,这篇文章得分“恰如其分”。
浙江教育考试院工作人员则表示,已介入调查处理。
下面,通过聚焦的几个问题来看此事。
《生活在树上》究竟在讲什么?
文章第一段就设置了阅读门槛,充满了生僻词语和晦涩语句。
不多读几遍,根本不知道在说什么。
读了几遍,才略晓其意。
翻译成人话:传统失灵,现代社会存在更多可能;我要学习“树上的男爵”的生活方式。
接下来的几段同样如此,用偏僻晦涩的语句、例子去说一个简单论点:
要批评性继承传统,要坚持原则,取其精华去其糟粕。
虽然比较难懂,但客观来说,这些词语、典故并没有用错之处,足见考生文学功底。
但是文章内容空洞,不说人话,没有实质性内涵。
只是将哲学家以报菜名方式罗列,堆砌不加解释的术语。
《生活在树上》凭什么得满分?
对于这篇作文,第一位阅卷老师只打了39分。
之后的两位老师,均打出55分高分。
最后审查组老师,直接给出满分。
专家给出的理由,“文章从头到尾逻辑严谨,说理到位,没有多余的废话”!
逻辑严谨、说理到位,硬要如此评价,倒也勉强说得过去。
但没有多余的废话,可能很多人就不同意了。
在大家眼里,这篇文章何止有多余废话,简直是全部废话。
因为它完全没有准确表达出文章思想,不过是故弄玄乎。
作家马伯庸更是直言不讳,“作文里要表达的意思,完全可以用更平实、朴素的词句来组织,信息一点不会损失”。
最后他用四个字总结,辞不配位。
高考语文作文评分标准在哪?
与文学性、思想性相比,高考语文作文更重要的是公平性。
但遗憾的是,浙江高考语文评分标准并没有。
所以,很多学生会以满分范文为样本,来训练自身写作水平。
而《生活在树上》这样一篇满分作文,树了个坏榜样。
以后只需故作高深,走歪门邪道,即可拿高分。
浙江高考语文作文那将是各种生僻用典,越来越难理解。
但不要忘了,人们评判一篇文章优劣,言之有物是关键点。
至少要让读者明白,你在说些什么。
诚然,高考作文读者是阅卷老师,可以设置一定阅读门槛,但篇篇如此老到晦涩,估计阅卷老师要疯。