关于哲学史著作 你需要明确的几个事实
1.哲学是人利用思想这一工具揭示存在——包括人周围的外部世界和他自己的内心世界——之谜的一种尝试,哲学的历史比我们已知的有文字记载的历史要悠久得多。
我们对历史的认识可回溯约三千年,在我们已知的这段历史以前,人类还经历了一段漫长的历史。在那段时间里,人开始直立行走,他的上肢(手)因而获得了更大的自由,他学会取火,他已经能够按照自己的意图使用和制作简单的工具,总之,人类开始从动物王国中脱颖而出。但是,关于人类的这段历史中的细节内容,我们却所知甚少;关于人类之所以变成人类的那个过程,以及关于人的语言和思想是如何产生的这类问题,我们基本上也不甚了解。语言与思想不可分割,思想和语言紧密相连,我们可以在儿童的成长过程中观察到这一点。作为思想的工具的概念是我们在语言中获得的。对于一个学习说话的儿童来说,他刚刚学会用名字称呼的每一个东西,就像是被施了魔法似的,突然间就从以前那个懵懂的纷繁世界里分离出来,变得豁然明朗起来。虽然这两个问题——即语言的产生以及思想和语言的关系问题——是如此的重要(它们是语言学家们最感兴趣的问题之一,并且至今仍然是最晦涩难解的问题之一)。
不过有两个观点我们还是应该坚持:首先,语言作为一种无法回避的思想媒介——或许语言也是思想的边界——是最重要的哲学主题之一,这个问题我们将会时常遇到。其次,在我们已知的人类历史发展的开端,语言已基本上作为一种完成品存在了。自那以后,究竟语言经历了哪些变易、变化和变形,这些问题与这之前发生的事情相比已经不太重要了。在我们已知的范围之前,人类的思想还经历了一段很难衡量的至少要绵延达数万年的发展过程,关于这个过程我们几乎一无所知。我们必须注意这样一个事实:我们已知的人类历史只是人类发展过程中的一个极其微小的片断;若与生命的历史相比,与我们这颗行星的历史相比,与整个宇宙的历史相比,这个片断就显得更加微不足道了。
2.如果我们能够了解某个历史时期的思想的话,也只能了解这一时期内人类曾表达出并被记载下来的思想。
这些思想或者出自思想家本人之手,或者出自他的学生之手,或者只是从他的对手那里流传下来的——遗憾的是,这种情况并不在少数。而且我们也不能说,流传下来的这些思想就是最好的、最有价值的和最深刻的。
3.我们企图理解历史的每一种尝试总会遇到各种障碍。
在距离我们比较遥远而且我们对它也比较陌生的情况下,我们不可能真正设身处地地完全理解某种思想。虽然哲学著作大多数情况下都是以文字的形式保存下来的——有时只是断简残篇,但是,如果这种思想是用汉语这样的在结构和表达方式上与我们的语言截然不同的语言记述下来的,我们又怎么能够很容易地理解它呢?因此,理解和注释的艺术,即诠释学(原先指对《圣经》和古典文献的注释,后来扩展到对所有的文章和精神产品的注释),对哲学及其历史来说就显得尤为重要,甚至可以说它占据了中心位置。
4.哲学家们的著作可谓汗牛充栋。
一般来说,对一个事先受过训练的专业人士解释某个事情比对一个外行解释这个事情要容易得多,也快得多。比如说,一个工程师要对另一个工程师解释他们计划要建造的桥梁,他只需提纲挈领地说明建造这座桥梁应该参照的尺寸、地基状况、用途、建筑材料和结构等,或者再加上几个计算公式,另一个工程师就可立即对此了如指掌。如果他要对一个门外汉解释这座桥梁的话,那就需要破费口舌了,他首先必须介绍建造一座桥梁所应遵循的各种理论体系,必须解释静力学的基本原理、各种公式和专业术语,等等。哲学史的对象,就其研究范围和难度而言,或许并不比建造一座桥梁更简单。面对那些卷帙浩繁的哲学著作,我们若想做出恰当的选择实在不容易。在这方面,我们遵循的原则是,首先要看它对于这部入门性的著作是否适宜,其次,学者们也已经达成了共识,也就是说,写作一部哲学史,作者的个人喜好也是一个决定性的因素。
所以,关于哲学史著作的选择,往往要综合自己多方面的信息进行考虑。
(整理自《世界哲学史》)