鲁迅骂遍民国无敌手 唯此一人能够怒怼回去

“凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。”

这是选自鲁迅著名的杂文《“丧家的”“资本家的乏走狗”》，文章开篇就对梁实秋指名道姓进行“炮轰”，说梁实秋先生为了《拓荒者》上称他为“资本家的走狗”，就做了一篇自云“我不生气”的文章。称梁实秋“大凡做走狗的都是想讨主子的欢心因而得到一点恩惠”。在文中对“丧家的”、“资本家的”、“用乏了的”、“走狗”这些定位做了鞭辟入里的解析，以对手的文章就地取材，随手寻章摘句，结结实实地将这顶“丧家的，还是资本家用乏了的走狗”的帽子扣在梁实秋头上。这篇文章标志着二人论战的最高峰。

这场论战持续数年之久，难说胜负，梁实秋没赢，鲁迅也没占到太大便宜，鲁迅叱咤民国文坛，骂遍天下无敌手，直到遇见梁实秋才算见到一块难啃的骨头，也只有梁实秋才能在骂战上称为鲁迅真正的对手。

两人恩怨的起因是梁实秋的一篇文章题为《卢梭论女子教育》，认为文学最重要的就是体现人性，对卢梭进行了批判。文章发表后，引起了不小的轰动。鲁迅对卢梭很敬仰，就写了一篇《卢梭与胃口》，对梁实秋的观点进行了反驳。过了两天，可能觉得还没过瘾，就又写了《文学和出汗》一文，继续对梁实秋的文学观点进行批判。

梁实秋毕竟不是好惹的，初出茅庐的一个年轻才俊便敢叫嚣当时已名满天下的鲁迅，他立刻予以回击，这一次可以算是梁实秋的主动出击，因为回击的内容已经超出了学术讨论的范畴：

“有一种人，只是一味的‘不满于现状’，今天说这里有毛病，明天说那里有毛病，于是也有无穷无尽的杂感，等到有些人开了药方，他格外的不满：这一服药太冷，那一服药太热，这一服药太猛，那一服药太慢。把所有药方都贬得一文不值，都挖苦得不留余地，好像唯恐一旦现状令他满意起来，他就没有杂感所作的样子。”

多年以来，鲁迅在文坛上以一支笔横扫千军，第一次被一个毛头小子讥讽得倒吸一口凉气。他的情绪立即亢奋起来。在不太长的时间内，写出了一大批火药味更浓的文章，正式向梁实秋开火，这里面有专门针对梁实秋“不满于现状”之说的，有针对梁实秋确实存在的精神“贵族化”倾向的。

胡适与梁实秋

除了学术分歧，梁实秋的做派，即那种小资产阶级情调的风格，毕竟是鲁迅不太喜欢的。而梁实秋本人又与新月派来往较密。新月派与鲁迅的左翼一直水火不容，像徐志摩、叶公超、陈源等，都是让鲁迅看着就压不住火的人，这些人也都被鲁迅骂得体无完肤，所以鲁迅也就自然而然将梁实秋与这些人划在一个阵营之列，反正新月派的人来一个骂一个，来两个怼一双，乐亦无穷也。

鲁迅去世后，梁实秋选择了沉默，拒绝说鲁迅一句坏话，连对自己的女儿都绝口不提。后来他的女儿去了美国，才知道了自己的父亲曾跟鲁迅有过那么惊天动地的论战。

有一次她问父亲：“你和鲁迅为什么互相看不惯？”梁实秋沉默良久，说：“我跟鲁迅并没有仇恨，只是对问题的看法不同而已。”

文人骂战犹如高手过招，本没有大是大非的原则问题，有的只是对事物的看法不同和笔锋上的切磋。