历史上军事水平高的皇帝有哪些 只有军事能力的皇帝又有哪些

我们都知道历史上有很多皇帝，军事水平都是特别的高地，但是也不免有一些皇帝，他们只有超高的军事水平，但是却没有政治谋略，可能你让他们去打仗，他们可能会一直胜利，但是你要让他们来管理后方的这些东西的话，他们可能就不行了，因为毕竟有些人可能只是在打仗方面特别的有才能，但是一旦遇到了这些军事方面的问题，就没有那么厉害了，而且在古代那个时候，在这两方面都特别优秀的人毕竟还是少数的，而这样的皇帝更是很难遇到了。那到底历史上有哪些皇帝是这样的呢？是拿破仑，是凯撒，是山历山大这些世界历史著名皇帝都有高超军事水平高而名振环宇。中国的皇帝就不说，大家如数家珍，耳熟能详。

在世界历史上和中国的历史上，一般开国皇帝，为了开拓江山，巩团统治，一般都学习军事率军打仗，有很强军事战略水平。都要从马上打出江山，巩固天下，早期皇帝军事水平都是也有很高的军事能力，皇帝名字。数不胜数太多了，又有哪些只军事能力超强无政治远见的皇帝，反而却不好是找。

是拿破仑，是符坚，还是杨广，也许不是他们，是窝阔台，贵由父子，也许也不是他们。是蒙哥，这题也太范围广大了很头痛，这文章不好做。人那是多，时间跨度太久。好的坏的皇帝政治军事一又是一个正反面又不明显，政治又是有更多的内容，作文的说好叫坏太难。符坚。算一个。历史军事挂帅，政治不行，其它也不会有方向。政治强，有远见才有方向。从世界历史看上，拿破仑是相当超强军事才华军事家，而政治上是相当失败，一如同项羽一样政治不成熟，是最终失败原因。

中国的皇帝符坚，在汉族王猛的执政时，国家统一，政治清明，王猛死后。符坚在淝水战役后，政局崩溃，分崩离析，最后被杀也不能说他政治上多有作为。无政治智慧的人也太多。政治必须挂帅，皇帝不是将领，打仗失败不是问题，失国丧权辱国就是证明|皇帝的政治上不行，没有政治智慧显明标志。这样皇帝历史上也是太多太多了。相比拿破仑皇帝是法兰西第一帝国的缔造者，皇帝。历史公认说他是军事家，政治家。把说政治智慧的无足皇帝是有点可笑。他颁布《拿破仑法典》扩张庞大帝国体糸，保护法国大革命成果，沉重打击欧洲各国的封建君主制度，是超强军事家，有战争之神势不可挡的军队。可是没有政治远见，去与战斗民族俄国皇帝亚历山大碰撞失败了不能不说政治上有相当不成熟，率领五十七远征俄国，只有不到三万回到法国，在政治上也失败，破流放到地中海上的一个小岛厄尔巴岛，复辟后，百日王朝又受遭滑铁卢战役的惨败彻底垮台，被英国人流放圣赫勒拿岛，死在岛上。是有点无远大政治智慧皇帝也许只是一个玩笑。