“武汉日记”的争论伤害了谁

一位老人写了几篇日记，在里面絮叨了几句，，当然也记录了她的几个神秘的在医院工作的朋友所提供的信息，加之这本日记很快在国外出版发行，于是引起了网友们的激烈争论。但到目前为止，也没有争出个所以然来，也不可能争出个所以然来。那为什么呢？

网上截图

“不识庐山真面目”

按照我的理解，在三维世界里，任何一样事物都有其两面性，这位老人的日记也不例外，它本身带有两面性。只是网友们分别站在各自观点的一面指责另一面，这种片面性的相互指责能有结果吗？

网上截图

任何事物都有其相对性

举个例子，如果你拿一块木块放在那儿，你能看到的一面为正面，看不到的一面则是背面。有网友说我不喜欢背面，我把背面切掉，好吧。但当你切完之后发现仍有背面，只要技术条件允许，你一直切它还是有背面。它不会因为你的不喜欢而不存在；而且，所谓的“正面”和“背面”只是相对于你看的角度而言的，如果你把平放的木块翻一下，那么原来的背面成了现在的正面，而原来的正面成了现在的背面。所以，“正面”和“背面”是相对而言的。

“武汉日记”的相对性

而网友们所争论的“武汉日记”的积极一面和消极一面，也正如木板的正面和背面，它受网友本身看待日记观点的角度影响。有它积极的一面，又有消极的一面，而且所谓的“消极”和“积极”也是相对的。因此，“武汉日记”就是一个消极和积极的混合体，很难将它严格的隔裂开来，而且也无此必要。

跳出“庐山”看“庐山”

“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。为什么看不清庐山的全貌呢？只是因为你在庐山之中。现在我们回过头来看，网友们的争论，归根结蒂是看待问题的角度之争，是站在这面看那面，没有跳出圈子。而且执意带着这种片面性的角度去争论，说到底没有任何意义，反而正中了别有用心之人的下怀。

网上截图

只有双方都包容地去看待对方的观点，相互调个角色去讨论日记，或许这才是它真正的意义所在。否则，只是伤害了对方，反而被别人利用。