古玉:学习 辨识和收藏(七)。

这篇文章中的某些段落应该可以说是常识性的：

“通过用电子显微扫描观察产生这些特征的实验所用的一定的技术工具和磨料相对比，得到对于这些阴刻方法的观察结论。从水晶印章上的多种的工痕使我们可能推断出4种基本的阴刻技术。他们是微凿（有凹陷点的特征），转钻（圆圈特征），锉（线性特征），轮式切磨（曲线或直线的特征）。“

对于学习者来说。便于从最基本的动作上去理解它，而不受各种名称的迷惑。现在一个比较普遍的现象就是文章忽视了交流的根本目的，其实都忘了语言文字与生俱来的在交流过程中的不对等性，即作文者认为把你所要知道的认识和知识点已经告诉你了，而接受这些文字信息的人其实还在云里雾里，不知所谓。

因此，一些基本的观测方法或者说是常识性的动作在用文字来表达时是可以向他们学习的：

“我们所关注的阴刻部分的一些特征是可以通过一组标准来识别（产生）它的各项技术的。这些被观测的特征是：表面结构，在这些痕迹整体形状的视角之上直接观察评估所得到的，以及纵向的深度，通过对刻痕翻模侧面的观察可以很容易的得到它的垂直高度(侧视)。对刻痕互相交叉部分的深度记录有时会非常有用。从工痕的尾端去观察往往可以评估出有代表性的工具的形状。环绕阴刻周围的表面的外形形状特征也是被关注到的。

再用一次此图像

例如，无论这些阴刻是用作于突出，凹陷或者是平整的表面的，如上图所示，甚至是其中的一项技术造成的痕迹特征看上去类似于其他一种技术的痕迹，特别是在轮刻的技术特征的案例： 对全部一组特征的观察通常是可能分辨出（所用的）单项的技术的。“

同样严谨的文字被用来描述一个极其简单的事实，你可以说他们多是废话，但是你想过没有，假如你真心想要和其他人交流并使初学者理解的话，什么样的文字才会不使阅读者产生不必要的错觉或者误会：

“在上面的关于旋转锯切的章节中已经注意到的，在初步整形时所采用的技术的确认是有问题的，想要确认的直锯在切割边上留下来的直线的痕迹将会经常被后续工作中的切割打磨面所磨去。一块周朝的玉配饰上面残留下来的初级锯切的痕迹作为一个样本向我们做了注释。

一道大致直线的台阶分离了一个较高的面和一个较低的面并延伸了整个物体。这个台阶看上去是从玉牌的相反的两面锯切时，由于轻微的没有对准而产生的交界面。虽然大致直线的工痕形成的台阶也许建议这次锯切是由直边锯产生的，但就像以上我们所讨论的直线切割也可以由旋转的锯产生。从每个相关的三个时期的玉器中在第二阶段的打磨过程中都能发现有锯子产生的切割工。“

公元前3500百年红山文化正反面鸟形项坠，（53毫米宽最厚处11毫米）c,鸟头互补的相连的穿孔中的翻模的电子显微镜扫描的图像，显示了钻的使用。靠近项坠的外表面箭头所指的交叉处突出的纵剖面深度，是由持续使用的柔性绳锯造成的。

接着他们马上就对新出现的名词做出了定义和解释:

柔性绳锯，在新石器时代中使用的绳锯，是用麻绳皮革或者筯腱这些柔性材料制作的。是以制做玉雕为目的的。在红山玉鸟项坠上发现的单一的工痕被解释为采用了绳锯。在两个相连的孔的交叉部分，插图4C箭头所指的交叉部分较低的地方，剖面深度中出现的突出的部分，（有直线的形状），虽然柔性绳锯的实验并不是由我们实施，但是我们预见到了他们的工痕将会同在玉鸟上观测到的特征非常相似。因此表明一个有一定长度的柔韧的材料在加了磨砂，穿过了洞孔，经过前和后的往复运动是为了使得这个项坠近外表面孔洞的交叉处的光滑和扩大。