与其事后捶胸顿足 不如考虑对孩子提供怎样的帮助

今天看到缪可馨家长四次送红包的转账记录，时间分别是2018年的2月9月，2019年的4月和2020年的1月。如果袁老师不能证明这些记录是替学生转交学校的正常收费，那她收红包自肥的错误就实锤了。就凭这一条，就要受处分。所谓咎由自取，自然无话可说。

但如果这个错误成立，那么袁老师因为缪可馨不进自己作文补习班而报复、折磨乃至冷暴力缪可馨的说法也就不攻自破了。因为500块钱也不算小数目，进她的补习班缴费也不过这个数吧。既然收入没受影响，袁老师应该不会对缪可馨报复、冷暴力了。

认真分析一下事实，也理当如此。

缪可馨在2019年底还获得了袁老师颁发的奖状，如果有报复心理，还会给她发奖状予以精神鼓励吗？这不是冷暴力，简直很温馨啊！

缪可馨还是他们班语文成绩第一名！第一名什么概念？这是任课老师的面子所在，某种程度上说，谁能给袁老师班一个第一名，估计袁老师倒贴500块钱的心都有，她还会和缪可馨过不去？袁老师精神没问题，她肯定不会那么做。

再看缪可馨跳楼前那篇作文。好坏姑且不论，有没有参考范文也姑且不论，只看那几乎逐句修改的痕迹就让人感动。谁愿意对一个自己讨厌的学生下这么大功夫？有的网友可能会钻牛角尖说：她就是故意借这个为难、

报复缪可馨，缪可馨就是因此跳楼身亡的。说这话的一听就是外行，还是个太主观的外行。一个老师要和学生过不去，有一百个简便的方法折磨你，还需要如此折腾？这样做是折磨学生，还是折磨自己？讲不通！

缪可馨那篇作文，不仅改得细致，还十分准确，有水平。不能不佩服，这位袁老师真的是愿意对学生付出心血的。缪可馨家长屡次给袁老师发红包，估计也和这一点有关。袁老师收红包是真，袁老师教学有水平，收了红包肯对学生下功夫也是真。否则，收了红包还对我孩子不好，我有病我一次一次给你发红包？

一朵如花的生命凋谢，痛心是自然的，对袁老师口诛笔伐也在情理之中。但是，悲剧发生了，如果我们一味谩骂涉事老师（涉不涉事有关部门还没有定论），而不冷静思考悲剧发生的深层原因，不对学生心理健康加强辅导，类似的悲剧还会上演。与其事后捶胸顿足，不如考虑对可能出现心理问题的孩子提供怎样的帮助。

少玩点游戏，少搓点麻将，甚至少睡会儿，都要抽时间和孩子多聊聊。对父母无话不说的孩子不会发生这样的事。如果你的孩子对你欲言又止，或缄口不言，你这个做家长的就该注意了！