115页调查笔录 45个学生的证人证言抵不过怀疑 真相究竟如何？

【115页调查笔录，45个学生、三个家长的证人证言抵不过怀疑，真相究竟如何？】

江苏常州缪可謦同学坠楼后13天，今天终于火化。死亡调查也有了结果，老师我无不当之处。家长始终怀疑，家校之间新一轮较量可能才刚刚开始。老师能不能自证清白？死亡真相能不能最终揭开？

江苏常州缪可馨同学上完作文课，课间冲出教室，翻栏杆坠亡。网上闹得沸沸扬扬，相关媒体已毫无保留的全面报道了家长的访谈。网上也把该堂课袁老师几乎呈一边倒的斥责，唯有少量微弱的声音在为袁老师辩解。

公安等联合调查组，走访了班上45个同学以及6名学生家长进行了调查，形成115页的调查记录，电话询问笔录21份，现场勘查记录一份，尸检报告一份，学校视频三段。调查结论是，教师不存在对缪可馨的打骂行为，老师对学生语气上没有严厉的要求。

警方尽可能多方面地还原了当时的情景，均证实袁老师并无不当行为。警方的通报，死者家长并不接受，警方也不好说了。警方及联合调查组的结论应当是比较权威和真实的结论。

至于死者家长说，袁老师曾打过缪可馨，很多家长举报袁老师有暴力行为对待学生，家长群点赞等杂七杂八的问题，是否都跟事件当时没有必然联系。

一、调查结论是真实可行的。

就事论事，45个学生和相关家长均承认袁老师无违规行为。要知道做假证是要负法律责任的，如果有学生举报当时的情况，调查组人员不如实纪律也是要负法律责任的。调查组人员也没有人傻到去袒护袁老师，而让自己陷于危险之中。

二、袁老师的过往体罚行为不能作为推定袁老师事发现场有过失的证据。

散见于诸多举报和死者家长所说的，袁老师因学生不听话或犯过错而采取了些暴力手段，那是过去的，恰证明袁老师对工作的认真负责，恨铁不成钢时才顶着遭体罚举报危险为各位家长负责管教孩子。

如果这样的事儿都还翻出来说事儿。我可以拍胸脯说，天下可没有从没体罚过孩子的家长，从没有没体罚过学生的老师。

人们举报的体罚几乎都未伤到学生。其实大多数天下的老师真正体罚自己学生的时候都是有分寸的。既要顾及学生面子，又要达到惩前毖后治病救人的效果。

唉，那些举报的人我可以负责任的说，经历此事，曾经负责任的袁老师绝对心灰意冷。

三、死亡真相将永远存疑。

真实事件现场无不当行为，学生没有留下遗言，学生间也没有说发生矛盾口角，死无对证，死亡原因可能将永远存疑。家校之间谁也说服不了谁，谁也提不出足够的证据告到谁，这场拉锯战可能才刚开始。

笔者无以冒犯死者，提出一种假设，可能真是学生受了其他外界的刺激而走极端，或是翻栏杆儿玩儿，意外不幸坠亡也有可能。例如我们学校的学生就经常翻到栏杆上去游戏玩耍，有时老师还不敢大声喊，生怕他们坠下去了。

天下的老师都关注着袁老师的结局。我真害怕，如果袁老师违心地遭到处罚，可能天下老师再无敢改作业 ，从此作业就只有一个日子，再无评语。学生犯错误也会睁只眼闭只眼。犯错了，鼓励和默许他继续干，天下再无敢负责任的老师。想想真让人后怕。可怜我们的后代子孙怎么教育。

学生坠亡事件暂告一段落，家校之间的拉据还将继续。对此，你怎么看？欢迎评论区留言交流。