报外教口语班就赢在起跑线了？我也只能呵呵了

虽说高考改革了，英语不再是必考科目，但是不少有远见的家长还是能正确认识到以后具备英语沟通能力是一样必不可少的竞争装备。

许多家长一般会在小孩2岁左右送去双语早教/幼儿园，或者直接报外教课，但其实cm妈妈只想说——

浪费钱还没效果！

cm妈妈现在就以英语专业、3年英国海龟的身份跟大伙儿说说为什么——

1. 双语幼儿园：就目前整体教育环境来说，幼儿园的师资其实不高，他们所谓的双语可能也就是教单词，比如hello，apple之类的。并且仅限在课堂上会使用这些单词，下课后还是纯中文。试想一下，孩子需要24h浸泡在中文环境下2年才开始会讲简单的话，这种偶尔蹦单词的教法，孩子需要多久才能说一句简单的英语？

2. 外教：许多家长会问“那我报外教课总好过双语幼儿园了吧？”乍一看是这么回事，其实最终效果跟上双语幼儿园没区别。在二线城市，1万多的外教课课时安排是一星期上4次课，一次课就1小时左右。就算是具备自学能力的家长，这么去上外教课，一星期后也忘记上个星期学了什么吧？更别说只靠记忆和习惯去学习的小孩子了。

当一件事成不了习惯，小孩没办法学成。

cm妈妈从一胎出生开始，就一直跟孩子讲英语，我跟她只有纯英语，没有中文。有一次我急了，说了一串很长的中文，她没反应过来，我就说了对应的英文，她马上理解并去执行，因为她已经习惯了我跟她之间只用英语沟通。

即使是这样，一胎2岁了，她能听得懂我在说什么，但说的却是中文！

cm妈妈算了一下，我下班在家的时间，平均每天有6个小时，周末假期都是我带，这样的英语浸泡下，2年后，一胎才会说简单的bus，rabbit，towel，但都听得懂。所以花1万多去报一个星期才4小时的外教课＝浪费钱。除非土豪家长砸多点钱，请个外教保姆还是可行的。

英语是一门语言，环境很重要，学了不用＝没学，就算是从小到大说的方言，久了不用都会忘记怎么说。

cm妈妈想指出一个家长普遍存在的误区——许多家长觉得给孩子报班就是给孩子最好的教育，但极少人会注意效果。就算是看完了上文，许多家长还是觉得报班总比不报的强。

这个想法没有错，因为早早接触英语的孩子的确比没接触过的孩子早认识单词，但也只是早认识而已！过了几年上小学后，没接触过英语的孩子照样懂得hi，apple。这样一对比，早早上课的孩子还失去了玩的时间……

作为CMO，cm妈妈习惯了以效果为导向去做事情。如果家长决定了要早早给孩子学英语，那么在下班回家后你可以这么做——

1. 给他看纯英文的动画片

2. 给他听纯英文歌曲/其他英语音频

3. 买本薄薄的纯英文故事书，给孩子看

4. 叽里呱啦app做的内容的确很不错，但是为了孩子的视力监考，还是要注意观看的时长。

以上3点是一般家长起码能做到的弥补，但是cm妈妈要事先声明，这样的弥补很小。就我的观察来看，小孩没办法跟成人一样会静下心来按照你的安排去做事情。以我的一胎为例，她不爱听音乐，不爱看书，也不爱看动画片，她只是爱开着电视去玩别的东西，根本定不下来听你讲故事；播放的音频她也会让你停掉，不然就大哭大闹……这种情况下，家长只能是自己给自己报班，学好英语再去影响孩子了。

所以有一句话很经典，也是千古不变的真理——孩子让我们成为更好的人——你想要孩子出色，首先你得出色。

不要以为把孩子丢去给别人教育就万事大吉了，很多时候言传身教的影响比老师要大得多，这也是之后cm妈妈要分享的连自己都被震撼到的事实与经验。欢迎宝妈宝爸们在评论区发表你们的经验与想法。

多选 | 你给孩子报了双语幼儿园/外教班吗？有效吗？