刘亦菲版《花木兰》定档 赵薇版口碑扑街 中国故事应该怎么讲？

刘亦菲主演的迪士尼电影《花木兰》，官宣定档于2020年3月27日在全球上映，这也是1998年同名动画电影的真人版本。

刘亦菲版《花木兰》海报

木兰从军的传奇故事出自北朝民歌《木兰辞》，在中国家喻户晓、传诵不衰，这个故事被国外观众所熟知，还得感谢好莱坞、感谢迪士尼。

当年，美国人要拍《花木兰》的消息传出，国人纷纷怒斥，就像端午节被韩国人拿去申遗一样愤怒，片中的花木兰造型，更是让国人无语。

英姿飒爽的花木兰，怎么被画成这个样子？结果被美国人回怼：我们研究过资料，那时的人就长这样。国人只能闭嘴，因为自己没研究过。

作为乐府双璧之一的《木兰辞》，只有区区300多字，要扩充为一部电影非常考验编剧的能力。吃面包喝牛奶的美国人能讲好中国故事吗？

木兰替父从军

事实证明，真的能！

在中国的传统文化中，木兰替父从军体现的是孝道，而在迪士尼出品的动画电影中，观众看到的是关于自我的思考，从小人物到英雄的成长。

木兰替父从军，演出了荣誉、勇气和女性的觉醒，东方的故事，世界的价值观。花木兰这个荣誉感与勇气俱在的形象，受到各国观众的喜爱。

影片尽管是迪士尼出品，美国人却做足了功课，片中充满了中国元素，如三从四德、祖先崇拜、算盘、象棋、风筝、饺子等，统统放了进去。

1998版《花木兰》获得了当年的奥斯卡和金球奖提名，全球票房3.04亿美元，也让木兰从军成为老外们心目中最有影响力的中国故事之一。

1998版《花木兰》海报

不得不承认，这是好莱坞对中国文化的一次成功演绎，唯一令国人愤愤不平的是，美国人借了中国的故事，用了中国的手法，赚了中国的票房，推销的却是实实在在的美国文化。

同样是木兰从军的故事，中国人又会怎么讲呢？更了解中国文化的他们能讲出比美国人更精彩的故事吗？下面以马楚成导演的电影《花木兰》为例来说明。

中国人一碰到英雄人物就严肃得不得了，不由自主地总想把他往高、大、全上整，最后在历史的长河中风化成一个古老的符号，让人只能恭敬地顶礼膜拜。

来自香港的马楚成导演，自然也没能例外。他为赵薇饰演的花木兰配置了一个年迈的父亲、一个值得托付一生的男人、一个负责搞笑的伙伴、一个终极残暴的终极BOSS，每个人负责映衬一种优良品质，最终完美的模范女战神华丽丽诞生了。

赵薇版《花木兰》海报

说是替父从军，却只见花木兰对国的忠，不见对家的牵挂。迪士尼苦心设计的花氏大家庭，在马楚成这里成了孤零零的父女相伴，中华文化中传统的家国一体也就此消失无影踪。

影片中没有花木兰从少女成长为将军的心路历程，没有多年战争生活反映在花木兰身上的变化，更没有复杂而细微的表情刻画，能看到的是高超的武功，却看不到那颗质朴的心。

从影片开始到影片结尾，既没有生活的失衡，也没有内心的欲求，更没有为了追求改变而做出的挣扎，几乎所有重要的故事节点，都是被硬掰过来的，而不是人物自己生发而来。

最让人无法接受的是，花木兰的性格从女儿身到男儿郎、从死刑犯到大将军……仿佛都未曾有任何改动，真可谓忠贞不移！正如她对陈坤饰演的文泰十二年来的不变情怀一般。

赵薇版《花木兰》海报

出走，历练，成长，拯救世界与自我救赎，英雄的加冕，乃至衣锦还乡，这是花木兰故事原型之所以迷人、之所以被传诵的真正原因，才会在千百年来的各种版本中被不断重写。

遗憾的是，在马楚成执导的《花木兰》中，这个原本荡气回肠的故事被讲述的平淡（甚至是平庸），一个传奇女英雄也被塑造得可悲、无奈，徒有华丽的外表和强大的明星阵容。

这部剑指全球五亿美元票房的所谓“史诗大片”，内地票房只有8600万元，连投资都没能够收回。对比迪士尼那部在全球斩获3.04亿美元票房的同名动画电影，差距甚大。

中国人讲不好“中国故事”，听起来很可笑，但却是不争的事实。

《功夫雄猫》海报

2008年，好莱坞的梦工厂推出了电影《功夫雄猫》（豆瓣评分8.0），用美国人的视角将中国国宝大熊猫和神奇的中国功夫搬上了大银幕，全球票房高达6.31亿美元。

尽管还是小人物成长成英雄的故事套路，但景观、布景、服装以及食物等均充满中国元素，很好地诠释了中国功夫的精髓，人物心理竟然是道家思想，看完让人感动和折服。

华夏五千年，有很多动人的“中国故事”，为什么我们自己总是讲不好，却要依靠外国人才能传播到世界各地呢？

中国影视产业不缺钱，只缺能把故事讲得好的人！

必须摆脱思维局限，用世界语言来讲述中国故事！