20年前“寒门出贵子” 为何现在“寒门难出贵子？”
今年以来，
印度电影可谓是大热，
从《神秘巨星》到《小萝莉的猴神大叔》，
再到最近电影院上映的《起跑线》。
印度电影之所以能受到国人的喜爱，
是因为除了制作精良外，
还能引发观众深思，启发心灵。
中国有句广泛流传的话，
不要让你的孩子输在起跑线上。
中国父母所认为的起跑线，
指的就是孩子接受的教育，
只有赢在起跑线，孩子在成长的过程中，
才能具备强大的竞争力，
才能在激烈的社会竞争机制中获得先机与优势。
同样，
这句话对印度父母同样适用。
望子成龙，望女成凤，
是全世界父母的共同心愿。
在电影《起跑线》中，
拉吉是一名服装店的老板，
老婆米塔跟他一样，
都是出身于印度的底层社会。
为了让女儿皮娅不书在起跑线上，
以后能够成为人上人。
他们搬家到市区，
伪造假证明，假装穷人，
费尽心思只为能让女儿进入名校接受教育。
中国人认为“教育可以决定命运”，
所谓的“命运”，
其实就是印度口中的“阶级”。
良好的教育能让孩子取得优势，
爬上更高的阶级。
这和中国人理念中的“起跑线”，
可以说，是不谋而合。
这部电影反映的虽然是印度的教育问题，
但是，中国跟印度一样，
都是人口众多的国家
我们也同样面临着教育体制不公平的问题。
在中国，
高考制度看似是一种相对而言，
比较公平的教育制度，
却并非绝对公平。
自上世纪90年代末，
我国的高等教育开始大规模扩招，
接受高等教育的人数也随之大量增加。
但是，不同阶层背景、家庭背景的学生，
进入高层次学校的机会却大不相同。
在国家重点高校，
上流社会的富人子女占有非常大的份额，
而农村和弱势阶层的子女，
所占的份额越来越少。
毫无疑问，
强势阶层由于占有经济资本和文化资本，
他们除了可以为孩子提供好的学习条件，
让孩子从小时候开始就赢在起跑线上。
还可以动用社会资本，
在高等教育入学考试中享受各种优惠政策。
上流阶层的孩子，
从小就参加了各种奥数班，
接受音乐、美术培养。
而穷人家的孩子，
由于经济条件不允许，
每天放学回家后，
可能还要忙活于各种农活。
例如，高校的自主招生，
考的肯定不会是种菜、插秧能力吧?
以某重点高中来说，
2011年上北大、清华的就有十几个。
其中一个班上全部上重点线，
2个出国、1个香港、5个清北，
剩下的全是211和 985的高校。
全班62个人，家庭却是一个比一个好，
从政的、经商的，
最差都是高级知识分子家庭。
农民、打工仔家庭的只有那么一两个，
而且绝对是那种对孩子超级负责的家庭。
"穷人家的孩子，并非不能出高考状元，
不能够上名校，但是他们所付出的精力，
所吃的苦头，要比比家境优越的孩子要多得多。
北京文科状元熊轩昂在接受采访时，
几番言辞都引人深思。
他坦言道，
感觉自己能成为高考状元，
是因为享受了大城市好的教育资源，
乡村孩子越来越难考上好学校，
如今的状元都是家里又好又凶猛的。
不合理的教育制度，
社会下层阶级出生的孩子，
根本没有公平受教育的机会，
教育改变命运也就成了伪命题。
在影片《起跑线》中，
有个插曲很让我印象深刻，
在得知要缴费2万时，
那个贫穷的邻居希亚姆，
冒着生命危险去筹钱，
并采用了社会上很是引以为耻的“碰瓷手段”，
借此来筹集学费。
所以，巨大的贫富差距，
是社会不稳定的因素之一。
将会使一个人无法通过教育，
改变自己的原生阶级，
让社会产生向上的流动性。
最后，
则对社会竞争机制造成毁灭，
导致社会阶级逐渐固化。
社会上的强弱、好坏的差异越来越大。
富人由于内心的不安，
所以有钱人比较爱慈善。
而穷人为了生存，
只能选择铤而走险、以身试法，
穷人将会越来越坏。
正所谓，“穷山恶水出刁民”，
恐怕就是这样来的吧。
所以看吧，社会在进步，
大家近年来常爱说，
那些比你好看的，
比你有钱的，比你还努力，
已经是一个不争的事实，
而且正在成为大范围的共识。
有钱人会把更多的机会关注在教育上，
富人与穷人的个体的发展层次，
将会逐步与穷人之间的发展水平拉开差距，
“穷人更穷，富人更富”，
这将成为一个发展循环。
《人民日报》曾发表过一篇长篇通讯，
提出一个疑问：
穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？
文章指出，
中国贫富差距正在快速加大，
阶层固化的趋势越发严重。
干部子女成为干部的机会，
是非干部子女的2.8倍多，
并且这个数字还在增长。
与此同时，
身份大洗牌的黄金年代已经过去，
靠着自我奋斗积累财富并成长起来的这一代父母，
诸如“贫二代”、“富二代”、
“官二代”等等名词的涌现，
代表着我们这个时代上升的通道正越来越窄。
20年前“寒门出贵子”，20年后“寒门难出贵子”
来源：夜央影视