北京高考语文试卷诗歌阅读 两道送分题 一道难题 看你会不会做

宋代诗人陈与义应该是今年高考语文试卷上的最大赢家了，全国Ⅰ卷的诗歌阅读出了他的《题许道宁画》，北京卷从他的《和张规臣水墨梅五绝》中选了两首。看了北京高考语文试卷诗歌阅读，我觉得还是比较简单的，除了有一个选择题具有迷惑性，另外一道选择题和简答题简直就是送分题。我们可以一起来看看。

陈与义

阅读下面两首诗，完成13 —15题。（共12分）和张规臣水墨梅五绝【1】陈与义其一巧画无盐【2】丑不除，此花风韵更清姝。从教【3】变白能为黑，桃李依然是仆奴。其四含章【4】檐下春风面，造化功成秋兔毫。意足不求颜色似，前身相马九方皋【5】。注释：【1】五首绝句题咏同一幅墨梅图。【2】无盐：战国时齐国丑女钟离春。【3】从教：任凭。【4】含章：即含章殿，传说南朝时宋武帝寿阳公主卧于含章殿檐下，梅花落在额头形成美妆。【5】九方皋：春秋时相马名手。

墨梅

13. 下列对两首诗的理解，不正确的一项是（3分）A第一首前两句认为，不论怎样描画无盐也无法变丑为美，墨梅图却能尽显梅花之美。B第二首前两句认为，墨梅图中的梅花犹如佳人容颜般美妙，展现出堪比造化的画技。C两首诗所题咏的墨梅图，不但描绘了梅花，还描绘了桃花、李花，对比鲜明。D两首诗所题咏的墨梅图，没有描绘含章殿和九方皋，诗人提及二者是在用典。

这道题简直就是送分题，没有任何难度可言。如果没有选对的话，那就是太粗心大意了。我们可以发现，只有上面第一首诗中的最后一句“桃李依然是仆奴”写到了桃花和李花，而所选的第二首诗中根本没有提到这两种花。所以，C项的说法明显是错误的。

墨梅

14. 题画诗往往包含“画外音”。下列分析，正确的一项是（3分）A第一首反映了诗人爱好清姝、不喜浓艳的审美追求。B第一首讽刺了现实生活中颠倒黑白、奴颜婢膝之人。C第二首联想到古代公主的梅花妆，表现梅花的富贵气质。D第二首比较画梅和相马的相似点，说明艺术来源于生活。

北京语文卷考虑到学生可能对这两首诗歌中的典故不熟悉，给这短短两首诗加了不少的注释，所以考生可以很容易就理解这两首诗歌的表面意义。但这样，也可能让一些考生就坡下驴，过度解读诗歌内容，从而曲解诗人的意思。

上面这几个选项，看上去似乎没有任何毛病，好像每一个都是正确的，十分具有迷惑性。但仔细体会，也能看出其中的破绽。

墨梅

A项说诗人“爱好清姝，不喜浓艳”，但诗中只是说“此花风韵更清姝”，诗人陈与义只是说自己认为梅花比较清姝。这仅仅是诗人的一个评价，而没有明确表明自己有多么喜欢，更不要说“不喜浓艳”了，这一点提都没提。所以A项是错误的。

B项说有讽刺桃李之意，应该是针对“从教变白能为黑，桃李依然是仆奴”两句而言。“仆奴”一词很容易让人以为这个说法是正确的。其实不然，这两句诗的意思其实是说，就算把梅花画到纸上成了黑的，桃花和李花也只能是梅花的仆奴，也比不上梅花。“从教变白能为黑”并不是颠倒黑白，而只是对画墨梅这个过程的描述。所以B也是错误的。

桃李花

C项如果从传统文化常识的角度来判断，直接就能排除掉。梅花在我们的传统文化中寓意着坚守和高洁，何来富贵之说？再从诗中来看，虽然写到了公主，也并没有夸赞她的富贵，而只是说梅花妆的美，以此来夸赞墨梅，虽然颜色不似而风韵相同。所以C项也是错误的。

那么，就只剩下D项了，看上去十分正确。这一点很好理解，就不再细说了。只是由于这个正确答案排在最后面，而前面几个答案具有迷惑性，很多考生可能被迷惑了。

15. 根据上面两首诗，概括陈与义对墨梅画特点的认识，并比较两首诗题咏的侧重点有何不同。（6分）陈与义对墨梅画特点的认识是：惟妙惟肖，形神俱备，神似而意足。两首诗题咏的侧重点的不同在于：第一首诗将桃李与墨梅相比较，突出了墨梅淡雅清新的特点；第二首诗运用了含章殿卧于含章殿檐下，梅花落在额头形成美妆与春秋时相马名手九方皋的典故，侧重刻画了墨梅的娇美。

这是诗歌阅读的最后一问，主要考察两首诗歌的区别。由于比较简单，答案也说得很清楚，所以就不再详细解读了。你觉得北京高考语文卷的这道诗歌阅读题难度怎么样呢？