800万用于抽检6000篇学位论文 教育部在做一篇大文章！
2月11日，微博网友@平凡的世界overlooker 发表长文爆料称，华南理工大学计算机科学与工程学院院长张军等领导，在该学院2018年研究生复试结束后，篡改了8位考生的考试成绩，5人调高成绩后被录取。其中一名复试成绩原为小组第一的学生，被调分后改为了不及格未被校方录取，该生在投诉学校招生办后，又被改分补录。
如此恶劣行为，确实让人难以淡定，更不用说被篡改分数的当事人了。这不仅是不公平不公正、公然违规违纪的问题，而且是公然与立德树人要求背道而驰，对高校对教育界的负面影响怎么估价都不过分，比翟天临事件的负面影响还要大得多。
4月4日，华南理工大学终于作出决定：给予直接操作者，计算机科学与工程学院院长张军四项处分：免去院长职务，取消研究生导师资格，撤销相关人才计划入选资格，解除聘用合同。这就是说，张军衣已经被一撸到底，并被清理出户，只得自谋职业了，但在高校是不会再有机会的。
给予同意张军修改分数的党委书记练伟杰三项处分：开除党籍（包括书记自行免除），岗位等级由五级降为九级。按照事业单位管理岗位等级表，5级对应正处，6级对应副处，7级对应正科，8级对应副科，9级对应科员，10级对应办事员。也就是说，直降4级，算得上断崖式。
给予同意张军修改分数的副院长余志文四项处分：开除党籍，由专业技术四级降为八级，取消研究生导师资格，撤销珠江学者称号。按照事业单位技术等级表，一至七级是高级职务，八至十级是中级职务，十一至十三级是初级职务。也就是说，余志文已经降为中级职务最高档。
给予同意张军修改分数的纪委书记杨毅仁三项处分：开除党籍（包括纪委书记职务自行免除），管理岗位等级由六级降为九级（科员）。
如果说严格，这就是严格；如果说重拳，这就是重拳。各项规矩三令五申，违规者屡被处理，让人想不明白是，这四人为何还是无视招生规矩。这到底是什么原因？在此不便猜测，但有一点可以肯定，要让一些不守规矩的人变得守规矩，要让一些不讲道德的人讲道德，还真是不容易。还是那句话说极为精辟：动员千遍，不如问责一次。严厉问责，既是教育本人，也是教育他人（当然是那些能够教育过来的人）。
这一次，华南理工确实下了极大的决心。人才是宝啊，在处理人才时，常见的做法是，棍子高高举起、轻轻落下，甚至还有更加巧妙的变通办法。张军确实不是等闲之辈。他是长江学者特聘教授，国家杰出青年科学基金资助者，中组部万人计划领军人才，应该说业务十分了得，可却是一个不守规章、玩弄权力之人。你想啊，研究生招录是多么严肃严格的事情，可是他一言九鼎，说你合格就合格，说你不合格就不合格，使考研成了糊弄人的形式。作为一院之长居然能够干出这等事情出来，真是出乎人们意料。
也许有人觉得练伟杰和杨毅仁有点冤，其实一点也不冤。一个是党委书记，一个是纪委书记，本应该把守好规矩的最后一道关，当院长做法违反规矩时理应果断否决、坚决制止，他们没有这么做。是什么原因导致他们该把的关没有把不得而知，但却明显表明他们没有履行职责，没有尽到义务。既然当领导不担当，也只能当科员了。
不要把华南理工这次事件当成孤立事件，其实这是高校落实立德树人要求重大行动的组成部分，是教育部要做的一篇大文章。
4月2日，湖南大学官微公布了关于刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端问题的调查处理说明，撤销了该同学硕士学位，其导师洪源被处以警告处分，取消导师资格，调离教学岗位。这是因为3月27日，云南财经大学一位教师爆料称，自己的博士论文在查重过程中，与湖南大学刘梦洁完成于2018年4月的硕士论文《腐败对我国企业逃税的影响研究》累计重复了15626字。该教师称，重复内容是其在2017年提交的国家自然科学基金申请书中的相关内容，而该硕士的导师正是当年自己申请基金项目的评审。
前几天，上海交大一位博导在学术交流群辱骂学生“垃圾，白痴，文盲，写的东西跟屎一样”，并称“都是垃圾一样的东西，等把自己锻炼成牛人，再提休息两字”。对此，上海交通大学电子信息与电气工程学院发布处理结果，责令本人立即向当事学生及所在课题组学生当面道歉，并作出深刻反省检查；在全院教职工范围内对其予以通报批评；立即停止其教学工作。此事也引起了社会广泛关注。
在此之前的2月，艺人翟天临被人举报“学术不端”。2月16日，北大发布调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意他退出博士后流动站。2月19日，北京电影学院决定撤销翟天临博士学位，取消其导师博导资格。翟天临事件当时成为社会热点，再次使人们的视线聚焦于高校长期没有解决好的学术不端问题。
教育部在回应“翟天临涉嫌学术不端事件”时，不仅要求调查本人是否涉嫌学术不端，也要调查学校工作的其他各个环节是否存在问题。教育部为此重申，教育部对学术不端的态度一贯鲜明——零容忍，绝对不能允许出现无视学术规矩，破坏学术规范，损害教育公平的行为。对于这些行为，坚决发现一起，核实一起，查处一起，绝不姑息。
在全国两会期间，“惩戒学术不端”首次写入政府工作报告，再一次成为社会焦点。当时，教育部长在回应此事说：在两会召开之前，教育部就曾发出通知，把惩治学术不端列为今年工作要点。教育部还发文要求，进一步规范和加强研究生考试招生及培养管理工作，对学位论文作假行为露头即查、一查到底、有责必究、绝不姑息，实现“零容忍”。并表示，教育部将强化对学术不端行为的监督查处，今年将开展硕士博士学位论文抽检等工作。
4月2日，教育部公开2019年部门预算，其中包括学位论文抽检800万元，学位授权点合格评估644万元。800万元也是一笔不小的开支，用于抽检6000篇学位论文（抽检比例为上一学年度授予博士学位数的10％左右），虽然开支大了一些，但非常值。每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行通讯评议，而3位专家中有一位专家评议意见为“不合格”的学位论文，将再送两位专家进行复议。抽检不在多少，关键在于一旦发现抄袭行为，当事人及其导师将一并处理，这注定会让一些人发抖或是发呆，儆戒作用是非常明显的。
这一连串的事情，并不是单独存在的孤立事件，而是有着极其明显的内在联系，因为都是道德风气方面的问题，关系到立德树人要求如何落实的问题。严肃处理这一系列事件，目的在于匡正学术风气、校园风气和道德风气，提高培养人才的质量，校正高校管理导向，促使高校真正把良好道德作为真标准硬标准并落到实处，把德立起来，在高校形成忠诚、干净、担当的道德环境，对教师和学生形成良好导向。看来，教育部的确在做一篇大文章，而且这篇大文章是政府工作报告的命题作文，也是公众期待的作文，是不应该不合格的。你说对吧。