《影响力核能》——越缺乏什么 在讲话时就越想要掩饰那种缺乏

在英语的学习过程中我总是被这样的问题困扰：我想去用英语表达一个观点或者简简单单地把一句中文翻译成英文，我在脑海里搜索所有可以使用的词汇，考虑着用什么样的方式表达，把中文的意思颠过来倒过去地去在脑海里构建一个自己认为‘完美’的句子。可是把句子写在纸上，再去看书本上的给出的答案时，发现书本上的表达很简单，却很好地把意思表达得清清楚楚，再看看自己写的句子，用了一些自己绞尽脑汁想出来的单词，最终的表达很复杂，却词不达意。

看到‘标准答案’后，我仿佛豁然开朗，原来如此简单，接着愤怒地划掉自己写出的那个句子。然后在翻译下一句时却又陷入了和写上一句时一样的困境。

这样的情况类似于：母语不是英语的人用英语表达时总是比以英语为母语的人表达得更复杂些。

也就是：那些认为自己需要证明些什么的人，他们潜意识里用的那些句子就透露了他们要证明的东西。

在翻译句子时，因为我觉得自己学了将近二十年英语，遇到一个句子我想要证明自己的英语能力还是可以把眼前的句子翻译成一个‘完美’的英文句子的。最后的结果却不尽人意。

同样的，如果我们去律师事务所咨询一些法律问题，接待你的律师是实习生还是刚刚执业的‘菜鸟’或者是资深的大律师，我们从他们回答问题的话语中就能判断出来。那些刚从学校出来，初入行业的小律师们，害怕自己是‘小白’的事情被当事人察觉，就会故意讲一些晦涩、高深的法律术语，企图用一种高大上的神秘感来掩饰自己 的那份不自信；而资深的老律师却会用最通俗易懂的话，帮我们把事情分析得透彻、明了。（当然，老律师有时候也会说一些‘行话’，那一定是故意而为之的，一定有他自己的小九九。）

我们看到的一些伟大领导人的讲话，都是简单易懂的。

调查显示奥巴马的词汇是历史上所有总统中最简单的。

领导人们也在使用简单通俗的语言来拉近和民众之间的距离，毕竟，一位说话晦涩难懂的领导人，我们自己也是没有耐心去听他讲话的。

用现在的话讲就是“接地气”。复杂难懂的话语只能给听众带来疏离感。

我们希望领导者的讲话通俗易懂，有清晰的思路并能用清楚的语言表达，还能够自信、无畏地表述清楚。相反，对其身份缺乏安全感的人，则很可能用过于复杂的语言来寻求庇护。

所以，简单一点。简单就是自信。

我读书少，可别骗我哦

FROM: 《影响力核能》之写作风格法则